（2013）台天民初字第1009号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2015-05-25

案件名称

梅某与蒋某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梅某,蒋某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省天台县人民法院民事判决书（2013）台天民初字第1009号原告：梅某。委托代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。被告：蒋某甲。委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。原告梅某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅某及其委托代理人庞文斌、被告蒋某甲委托代理人徐国水均到庭参加诉讼。原告梅某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某戊。婚后以来，由于被告的赌博行为而导致夫妻矛盾。被告多次出具保证书保证不赌，虽经过多次保证，但结果还是屡教不改。从2009年底开始原告长期住在娘家生活。2012年7月13日，原告向天台县人民法院起诉要求与被告离婚，但被判决不准离婚。因此，原告再次起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子蒋某戊由原告抚养，抚养费协商解决，协商不成时依法判决。被告蒋某甲辩称：对原告所述结婚登记及生育子女的事实无异议。夫妻双方感情没有破裂，2012年7月13日被判决不准离婚后，夫妻双方关系有了明显改善，2012年9月2日双方订立了一份和好协议，故不同意离婚。本院归纳双方主要争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、双方夫妻存续期间是否有共同债务。3、婚生儿子蒋某戊由谁抚养更为有利。针对争议焦点，原告梅某向本院提交了：1、结婚证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告系夫妻关系及家庭子女身份情况。2、三份被告出具的保证书复印件三份，证明被告实施家庭暴力及夫妻长期不和的事实。3、原、被告之间短信，证明原、被告无和好的可能。4、民事判决书一份，证明法院判决之后，双方互不履行义务，无和好可能的事实。5、暂住证复印件一份，证明自法院判决至今一年，双方一直分居生活，互不履行义务。经被告质证认为，对证据1、真实性无异议；对证据2、不能证明被告对原告实施家庭暴力，无法证明夫妻关系感情破裂的情况；对证据3、无法证明夫妻关系感情破裂的情况；对证据4、真实性、合法性无异议，但无法证明夫妻关系感情破裂的情况，且在判决之后双方于2012年9月2日达成协议，说明夫妻关系已经改善；对证据5、与本案缺乏关联性。被告蒋某甲向本院提供了如下证据：1、2012年9月2日的协议书一份，证明双方经判决后，夫妻关系得到改善的情况；2、本院依据被告蒋某甲的申请，准许证人蒋某乙出庭作证，证人在庭审中陈述：其为被告家建房，被告尚欠其工资2万元，由被告出具欠条。3、本院依据被告蒋某甲的申请，准许证人蒋某丙出庭作证，证人在庭审中陈述：其与被告系堂兄弟关系，被告因建房向其借款2万元，及欠购买铝合金门窗款1.6万元，由被告出具借条、欠条。3、本院依据被告蒋某甲的申请，准许证人徐某出庭作证，证人在庭审中陈述：被告去年向其借款2万元，并由被告出具借条。4、本院依据被告蒋某甲的申请，准许证人蒋某丁出庭作证，证人在庭审中陈述：2007年，被告因买车向其借款，到古历2011年12月29日由被告出具4万元的借条，原告梅某也知晓被告借款的。5、本院依据被告蒋某甲的申请，准许证人陈某出庭作证，证人在庭审中陈述：被告去年建房，在其处购买材料尚1万，并由被告在购货单上签名确认。上述证据经原告梅某质证认为，对被告提供的证据1、该证据是当庭提交，不符合证据规则，不予以质证。对证据2、3、4真实性有异议；对证据5真实性无异议。经本院审查，对上述证据作如下认定：对原告提供的证据1、4，被告对真实性无异议，故对该部分的证据证明效力予以确认。对原告提供的证据2、3、5，说明原、被告之间存在矛盾，但不能证明原、被告之间感情确已破裂，故对该证据不予以采纳。对被告提供的证据1，虽原告以不符合证据规则而未质证，但庭审中，原告亦承认协议是其签字的，故2012年9月2日，原、被告双方签订协议书是事实的。对证据2、3、4，虽原告提出真实性有异议，但未能提供相反的证据予以证明，故对该部分的证据证明效力予以确认。对证据5，原告对真实性无异议，故对该部分的证据证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子蒋某戊。2012年6月25日，原告向天台县人民法院起诉要求与被告离婚，同年7月13日被判决不准离婚。2012年9月2日，原、被告双方签订协议书意愿和好。另查明，被告蒋某甲欠蒋某乙建房款2万元、欠蒋某丙借款2万元及购买铝合金门窗款1.6万元、欠徐某借款2万元、欠蒋某丁借款4万元、欠陈某建材款1万元。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告蒋某甲离婚。本院认为，原告梅某与被告蒋某甲系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告曾因夫妻感情不和为由起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后，原、被告于2012年9月2日，签订协议书意愿和好，虽然原、被告还存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，多为家庭、子女考虑，互谅互让，和好是有一定可能的，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告梅某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。代理审判员　陈　翔二〇一三年十月十一日书　记　员　何慧敏微信公众号“”