（2013）芝民社一初字第988号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-08-18

案件名称

许干臣与丛芳杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

烟台市芝罘区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许干臣,丛芳杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2013）芝民社一初字第988号原告许干臣，男，1948年2月7日出生，汉族，无固定职业。被告丛芳杰，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业。委托代理人邓军、刘其强，山东百灵律师事务所律师。原告许干臣诉被告丛芳杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许干臣与被告丛芳杰的委托代理人刘其强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年10月11日向我借款人民币3000元用于购买二手车，事后被告并未购车，借款一直不还。请求判令被告偿还借款3000元。被告辩称，我确实曾向原告出具过3000元的借条，但该笔借款不是我个人向原告借的。我是烟台丕祥汽车保护器有限公司（以下简称丕祥公司）的法定代表人，原告是该公司的股东。2011年10月11日，我作为公司的法定代表人以公司的名义向公司的股东之一原告借款，同日向原告出具了借条，我出具借条的行为是职务行为，本案借款实际是丕祥公司向原告所借，应当由丕祥公司承担还款责任，我个人不同意承担还款责任。经审理查明，被告于2011年10月11日向原告出具借条1张，内容为“借许干臣人民币叁仟元整（3000.00），用于去招远买旧面包车进行碰撞试验。”现原告持该收条状诉来院请求判令被告偿还借款3000元及利息270元。庭审中，原告放弃追索利息的诉讼请求。被告对借条的真实性没有异议，但称其在借条上签字属于履行职务行为，借款是丕祥公司所借，应当由丕祥公司负责偿还。被告为此提交丕祥公司吊销情况、股东名录及法定代表人信息，证明其是丕祥公司的法定代表人，原告是丕祥公司的股东之一，丕祥公司于2012年10月9日未参加年检被工商行政管理部门吊销营业执照。本院所确认的上述事实，有借条、公司吊销情况、股东名录、法定代表人信息及当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，足以证明双方间存在借贷关系。现原告持借条要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以照准。被告以该借款系丕祥公司向原告所借的抗辩，其所提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告丛芳杰于本判决生效之日起10日内偿还原告许干臣借款人民币3000元。案件受理费减半收取25元，由被告丛芳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　傅　萍二〇一三年十月十一日书记员　刘文静 微信公众号“”