（2013）临民一初字第1747号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-12-09

案件名称

李某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临清市人民法院

所属地区

临清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第1747号原告李某，女，1990年12月18日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人徐福泉，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住临清市。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐福泉，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年农历6月8日订婚，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后二人因性格不合常因琐事生气吵架，婚后未生育子女。近一年来，被告沉迷网络，经常借故夜不归宿，致使夫妻二人矛盾加剧。2013年6月8日，原、被告再次生气后双方开始分居，至今尚未和好，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。被告刘某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，尚能继续共同生活，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，双方尚未生育子女，原告现未怀孕。原、被告无共同债权债务。原告现在被告处的婚前个人财产有：组合橱一套、沙发一套、大衣橱一个、碗橱一个、餐桌一张、餐椅四把、电脑桌一张、梳妆台一张、衣橱一个、皮箱一个、盆架一个、鞋架一个、茶具二套、花束九个（含二大七小）、老板椅一个、被子六床、褥子一床、毛毯一个、TCL王牌彩色电视机一台、小天鹅全自动洗衣机一台、美的冰箱一台、美的空调一台、电子万年历一个、饮水机一台。原、被告共同财产有：山地车一辆，现在被告处。本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原告提供婚前财产（嫁妆）清单一份；3、原、被告的当庭陈述。上述证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。庭审中，原、被告就如下问题存有争议：（一）双方的夫妻感情是否破裂。原告主张，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，被告沉迷于网络，对原告漠不关心，现双方的夫妻感情已完全破裂。原告提供录音光盘一张，光盘内容系原告代理人与被告母亲谈话，原告主张因录音光盘中被告之母认可因原、被告性格不合，双方曾到民政局办理离婚未果的情况，故可以证明原、被告感情已破裂。被告对原告所述不予认可，辩称原、被告双方夫妻感情尚好，能够继续共同生活，不同意与原告离婚，被告认为原告提供的录音光盘不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告对其上述主张未提供其他证据证明。（二）原、被告共同财产情况。原告主张，原、被告分居前后被告所挣工资10000元属于双方共同财产，要求依法分割。被告对原告所述不予认可，辩称被告处无任何存款，所挣工资5000元已用于购买摩托车，且摩托车现已被盗。原告对其上述主张未提供证据证明。本院认为：原、被告2011年登记结婚后，共同生活时间较长，二人共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，现原告主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告对原告所述不予认可，辩称双方夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。因原告对其上述主张未提供充分证据证明，故对于原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员　　孙树栋二〇一三年十月十一日书记员　　刘燕双 更多数据：搜索“”来源：