（2013）杭余刑初字第1070号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2015-12-30

案件名称

韦甲盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

韦甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭余刑初字第1070号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人韦甲。2011年9月8日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万八千元，2013年5月4日刑满释放。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1060号起诉书指控被告人韦甲犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人韦甲到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年5月29日左右的一天凌晨，被告人韦甲伙同韦乙（另案处理）在杭州市余杭经济开发区新华鼎公寓2幢与3幢之间的停车棚内，采用搭线的方式窃得被害人常某的菲亚达牌电动自行车1辆、铃木皇牌电动自行车1辆，赃物价值人民币300元，共销赃得款600元。2、2013年5月30日左右的一天凌晨，被告人韦甲伙同韦乙在余杭区××经济开发区××公寓××楼道内，采用搭线的方式窃得被害人彭某的千里猫皇牌电动自行车1辆，销赃得款300元。3、2013年5月31日左右的一天晚上，被告人韦甲伙同韦乙在余杭区南苑街道××社区××小区××单元楼梯口，采用搭线的方法窃得被害人张某的力普牌电动自行车1辆，赃物价值人民币250元。4、2013年6月3日凌晨，被告人韦甲伙同韦乙在余杭区余杭经济开发区红某某37幢地下公用停车库内，采用搭线的方法窃得被害人庄某的绿能牌电动自行车1辆及被害人朱某的迅驰雅马牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1913元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人韦甲的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。上述事实，被告人韦甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人常某、彭某、张某、庄某、朱某的陈述；接受证据清单、发票；扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；价格鉴定结论；同案人员韦乙的供述和辩解；辨认笔录及照片；情况说明；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦甲到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人韦甲退赔违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　张倩楠二〇一三年十月十一日书　记　员　　沈国峰 关注公众号“”