（2013）芜中民一终字第00878号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-12-26

案件名称

时侠芳、林胜英、黄新民与解永成合伙协议纠纷二审民事裁定书

法院

安徽省芜湖市中级人民法院

所属地区

安徽省芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

时侠芳,林胜英,黄新民,解永成

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜中民一终字第00878号上诉人（原审原告）：时侠芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人（原审原告）：林胜英，女，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人（原审原告）：黄新民，男，汉族，住安徽省南陵县。上述上诉人共同委托代理人：王瑞飞，安徽竞诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解永成，男，汉族，住安徽省南陵县。上诉人时侠芳、林胜英、黄新民为与被上诉人解永成合伙协议纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年5月3日作出的（2013）南民一初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。时侠芳、林胜英、黄新民及其委托代理人王瑞飞，解永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判认定时侠芳、林胜英、黄新民与解永成在泾县丁桥因另一合伙项目产生纠纷，并认为时侠芳、林胜英、黄新民提供的现有证据，尚不能形成证据链来证明其与解永成在泾县茂林存在项目合伙关系，但时侠芳、林胜英、黄新民在二审提供的《泾县许林纸业有限公司章程》表明，位于泾县丁桥镇的许林纸业有限公司的股东为林胜英、黄新民等四人，并无解永成，且解永成在二审庭审中也称，“（在丁桥筹建的公司）没有名字，他们排挤我，我就没有参加了”，因此，时侠芳、林胜英、黄新民与解永成在泾县茂林是否存在项目合伙关系尚不明确。本案因当事人在二审提交新证据致事实不清，故需发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第961号民事判决；二、发回安徽省南陵县人民法院重审。审判长　文　勇审判员　李建华审判员　鲍　迪二〇一三年十月十一日书记员　韦　佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 关注公众号“”