（2013）佛中法民一终字第2099号
裁判日期: 2013-10-11
公开日期: 2014-04-03
案件名称
黄x坚因与被上诉人严x雄离婚纠纷二审民事书
法院
广东省佛山市中级人民法院
所属地区
广东省佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
黄*坚,严*雄
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)佛中法民一终字第2099号上诉人（原审被告）黄*坚，女，汉族。被上诉人（原审原告）严*雄，男，汉族。上诉人黄*坚因与被上诉人严*雄离婚纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法荷民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，作出如下判决：一、准许严*雄与黄*坚离婚;二、严*雄与前妻生育的女儿严*江由严*雄携带抚养,抚养费由严*雄自行承担;三、财产处理:摩托车一辆（车牌号码为粤E09U**）、电冰箱一台、洗衣机一台、木沙发一套（一长两短、一茶几）、康佳牌电视机一台归黄*坚所有;四、债务处理:欠黄*庭借款10000元由严*雄与黄*坚各承担5000元。案件受理费150元，由严*雄承担。上诉人黄*坚不服上述判决，向本院提起上诉称:1.原审事实认定有误。事实是严*雄始终拒绝黄*坚进家门，长期避而不见，也不告知其具体居住生活地点，导致黄*坚有家归不得，且电话辱骂伤害黄*坚，拒绝协助补办身份证，存心对黄*坚实行遗弃，故意造成分居2年的事实，从而钻法律的空子达到离婚遗弃身体奇差妻子的目的。故原审法院关于黄*坚离家外出不回导致夫妻关系逐渐疏远的认定错误，同时亦忽略了第一次离婚诉讼后双方并未共同生活的真正原因。2.财产分配处理不当。黄*坚从未受益于涉案的10000元债务却承担了其中5000元的清偿责任，属于黄*坚的村分红及消毒柜、热水器、电风扇等共同财产未作分配。3.黄*坚长年患病，无固定收入和自有住房，生活状况非常困难，原审判决未体现优先保护妇女人身、财产权益的精神，处理结果缺乏公正合理性。综上请求：一.撤销原判，驳回严*雄要求离婚的诉讼请求；二.如判决离婚，则改判为：1.2005年至2013年属于黄*坚的村分红归黄*坚所有；2.包括婚后新建的房屋及其它家电、床、被等全部夫妻共同财产归黄*坚所有；3.严*雄向黄*坚支付从遗弃之日起至今的抚养费25200元（每月600元）及治病费用20000元；4.严*雄向黄*坚支付离婚损害赔偿金30000元、精神损害20000元；5.严*雄向黄*坚偿还婚前所欠借款1000元；6.由严*雄负担诉讼费用。被上诉人严*雄答辩称：1.严*雄坚持要求离婚；2.村分红具体数额不清楚，严*雄、黄*坚按人头一人一份，每年大概几百元。为了方便分红进入严*雄母亲账号，全部用于严*雄女儿读书所用。3.黄*坚于2009年以帮姐妹带孩子为借口离家出走，走前仅告知严*雄一声，三年无法找到，离家第二天即将嫁妆搬走，不存在所谓遗弃的情况。故不同意支付遗弃费、赔偿金、抚养费。4.严*雄父母的房子在严*雄出生前建好，并非夫妻共同财产。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案是离婚纠纷案件，双方当事人二审期间诉争的焦点是：1.原审判决准许双方当事人离婚是否合理合法；2.原审判决关于夫妻共同财产、共同债务的分配处理是否适当。3.黄*坚关于抚养费、治病费、离婚损害赔偿金、精神损害赔偿金及双方婚前欠款的主张应否支持。关于原审判决准许双方当事人离婚是否合理合法问题，本院认为，严*雄、黄*坚结婚后长期分居，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情关系逐渐疏远。在2012年2月28日经法院第一次判决不准许离婚后，双方仍然分居，关系继续恶化，应认定严*雄、黄*坚夫妻感情确已破裂，故原审法院依法准许严*雄的离婚请求符合法律规定，黄*坚要求不离婚的上诉理由难以成立，本院不予采纳。关于夫妻共同财产、共同债务的分配处理问题，一审期间经法院核查，严*雄、黄*坚共同确认的夫妻共同财产为：摩托车一辆（车牌号码为粤Ｅ09Ｕ**）、电冰箱一台、洗衣机一台、木沙发一套（一长两短、一茶几）、康佳牌电视机一台。严*雄在诉讼中明确表示同意全部归黄*坚所有，原审法院也已经予以准许。二审阶段黄*坚又诉称存在其它夫妻共同财产并主张归其所有，属于超出本案审理范围的主张，故本院依法不予处理；关于黄*坚诉称的村分红款，由于黄*坚不能提交证据证实该分红款的具体情况，原审法院不予处理符合法律规定。上述两项主张黄*坚均可另案起诉。关于涉案10000元借款，本院认为，该借款产生于严*雄、黄*坚夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原审法院依法判令严*雄、黄*坚承担同等的清偿责任并无不当。综上，黄*坚关于夫妻共同财产、共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于黄*坚主张的抚养费、治病费、离婚损害赔偿金、精神损害赔偿金及双方婚前欠款问题，本院认为，黄*坚要求严*雄支付抚养费、治病费、离婚损害赔偿金、精神损害赔偿金的主张均缺乏事实和法律依据，故本院不予支持；黄*坚要求严*雄清偿其于婚前欠付黄*坚的1000元债务，属于借贷法律关系，且严*雄不予确认，故本院亦不予处理。综上所述，上诉人黄*坚的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人黄*坚负担。本判决为终审判决。??????审?判?长?徐立伟审?判?员?蔡成中代理审判员 ?舒???琴????二○一三年十月十一日书?记?员?黄金红 来自