（2013）朝民初字第33520号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2015-06-26

案件名称

张明与张建霞返还原物纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张明,张建霞

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条，第一百五十二条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第33520号原告张明，男，1939年10月16日出生。委托代理人李首仁，北京市国典��师事务所律师。被告张建霞，女，1974年1月5日出生。委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。委托代理人张怡华，女，1982年10月24日出生。原告张明（以下简称原告）与被告张建霞（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李首仁，被告之委托代理人刘正峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告系父女关系，我妻子去世后，我与被告曾签订书面协议，日后生活由被告照顾，当时被告将我的身份证、银行卡、集体土地建设用地使用证都拿到她处保管。协议签订后不久发生纠纷，从2010年至今，我一直与被告打官司。我多次向被告索要身份证等证件，被告拒不返还。后我申请补办了身份证、银行卡，但是集体土地建设用地使用证至今仍在被告处��我认为，我是宅基地的使用者，也应是集体土地建设用地使用证的合法持有人，被告拒不返还侵犯了我对物权享有的合法权益，故我起诉至法院，要求被告将朝集建（94）字第0320号集体土地建设用地使用证返还给我。被告辩称：原、被告曾经签订赡养协议，但是原告从未将集体土地建设用地使用证交给我保管，无法返还。原告如果要补办我方可以协助。经审理查明：北京市朝阳区孙河乡上x村x号宅基地使用权登记在原告名下。原告系被告之父，2009年8月12日原告与被告及案外人张建才、张建林签订《析产、继承、赡养协议》，其中约定原告生活由被告照料。原告称此后其将身份证、存折及集体土地建设用地使用证交由被告保管，后双方发生纠纷，其多次索取被告拒不归还。就其主张，原告申请张建林、李圣霞作为证人出庭。张建林称其是原告之子，其居住在上x��x号前院，原、被告曾居住在后院，原告年纪大了为防丢失将集体土地建设用地使用证交由被告保管。李圣霞系原告之子前妻，其作证称原、被告以前一起生活，原告所有的证件都交由被告保管，大约是2009年，其在x号后院亲眼看到原告将集体土地建设用地使用证交给被告保管。被告认为证人证言模糊不清，且包括主观推断内容，不予认可。上述事实，有集体土地建设用地使用证、农村宅基地使用情况调查表、证人证言及双方当事人在案陈述为证。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系北京市朝阳区孙河乡上x村x号宅基地使用权人，享有依法对该集体所有土地占有和使用的权利，集体土地建设用地使用证系相关土地行政部门颁发的，对土地使用人相关权利的登记确认凭证，原告为集体土地建设用地使用证的合法持有人，其他人均无权占有，原告有权要求无权占有人返还。本案中，原告称将集体土地建设用地使用证交由被告保管，并提交证人证言予以证明，但是证人与原告具有一定利害关系，且原告未能提交其他证据对证人证言予以佐证，无法充分证明被告占有原告的集体土地建设用地使用证拒不归还，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告张明全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告张明负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　马海涛二〇一三年十月十一日书　记　员　　李　娜 微信公众号“”