（2013）彬民初字第00748号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-09-16

案件名称

刘金芳与郭东生、李银霞健康权一审民事判决书

法院

彬县人民法院

所属地区

彬县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘金芳,郭东生,李银霞

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十六条

全文

陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2013）彬民初字第00748号原告刘金芳，女。委托代理人郑安平，彬县148法律服务所法律工作者。被告郭东生，男。委托代理人赵枫，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。被告李银霞，女。原告刘金芳与被告郭东生、李银霞健康权纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月29日晚22时30分许，被告郭东生用双排座货车拉四人将原告家大门撞开，破门而入，郭东生不分青红皂白对原告及原告丈夫、儿子进行殴打，被告李银霞撕掉原告一撮头发，用手在原告面部撕抓，致原告住院治疗13天，支付医疗费3333.7元。要求二被告连带赔偿原告医疗费3333.7元、护理费1560元、误工费1560元、住院伙食补助费390元、交通费200元、精神损失抚慰金3000元、整容费2000元；被告承担案件受理费。被告郭东生、李银霞辩称，被告儿子与原告女儿结婚后关系不睦发生纠纷，被告去原告家询问情况，没有打架，且已超过诉讼时效，不承担赔偿责任。原告针对被告辩解已超过诉讼时效，答辩：诉讼时效中断，因原告丈夫徐俊荣提出先处理儿女婚姻纠纷，再处理医疗费纠纷，被告答应，时效于2012年11月份到12月份中断，于2013年5月份恢复。被告对此不认可。本案争议焦点：1、二被告是否侵害原告健康权；2、是否已过诉讼时效；3、原告诉讼请求是否合理、合法、属实。原告针对自己主张提供以下证据：彬县中医医院诊断证明、费用清单、病历资料、医疗费票据，证明二被告侵害原告健康权以及原告治疗情况。收款收据一张，证明原告受伤后从家到彬县中医医院支付交通费100元。原告申请赵忠群当庭做证，其证：2012年1月的一天大约晚上八、九点钟的时候，被告郭东生在原告家大门外叫原告开门，原告将门打开，二被告及其子、其妹夫白建虎就进入原告家的卧室，郭东生就问原告丈夫徐俊荣儿女婚事怎么办，徐俊荣说按说话人说的办，郭东生说没按说话人说的办嘛，郭东生就拿炉子上锅里煮鸡蛋的水泼徐俊荣，徐俊荣躲了一下，就泼到徐俊荣儿媳妇身上了，原告就和被告李银霞打在了一起，两人都倒在地上，被人拉开，徐俊荣报了警，派出所干警来后让各自看病。当时原告说她头疼，但没有外伤，李银霞脸上有被手抓的血印。二被告质证对证据1的真实性无异议，原告的冠心病与打架无关，治疗冠心病的费用应当扣除，交通费应按50元计算，证人证言应以派出所记录为准。被告未提供证据。本院审查认为：原告出示的证据来源合法、能相互印证，且被告在法庭调查时对于2012年1月29日晚去原告家、双方发生纠纷、原告与被告撕打的事实认可，故对原告出示的上述证据予以认定。经审理查明，原、被告曾系儿女亲家，被告儿子与原告女儿结婚后关系不睦发生纠纷。2012年1月29日晚八、九点钟的时候，被告郭东生、李银霞和其子郭洋洋乘坐被告妹夫白建虎驾驶的农用车去原告家，叫开原告家大门，进入原告家的卧室，郭东生询问原告丈夫徐俊荣儿女婚事怎么办引发撕打，原告与被告李银霞扭打在了一起，两人均倒地，被人拉开。原告于当晚被送往彬县中医医院治疗，同年2月10出院，住院13天，诊断为外伤性头痛、全身多处软组织损伤、冠心病。出院时外伤性头痛、全身多处软组织损伤治愈，冠心病好转。支付住院医疗费3337.70元。本院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷，原告与被告李银霞撕打，被告李银霞侵害了原告的健康权，理应赔偿原告因此而造成的损失，但原告在事发后将近1年零5个月的2013年6月27日才向本院提起诉讼，又未提供诉讼时效中断、中止的证据，故因原告的起诉已超过诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项之规定，判决如下：驳回原告刘金芳对被告郭东生、李银霞的诉讼请求。案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告刘金芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员　　李育林二〇一三年十月十一日书记员　　李曼凝 关注微信公众号“”