（2013）杭经开商初字第313号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2015-12-30

案件名称

刘××与楼××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘××,楼××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭经开商初字第313号原告：刘××。委托代理人：谢×。被告：楼××。原告刘××与被告楼××民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，并于2013年9月24日公开开庭审理。原告刘××委托代理人谢×、被告楼××到庭参加诉讼。原告刘××诉称：2013年7月15日，被告向原告出具借条一份，载明被告借原告人民币320000元。之后，被告归还了150000元，尚有170000至今未还。原告经多次催讨无果提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金170000元，并支付利息（自2013年7月15日起按银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘××为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，用以证明原、被告间存在债权债务关系。2、网上银行电子回单，用以证明原告于2012年8月17日向被告汇款的事实。被告楼××答辩称：原、被告之间常年有经济往来，被告在出具借条时忘记扣除两笔款项共计110000元，被告认为只欠原告60000元，请求驳回原告的部分诉讼请求。被告楼××未向本院提交证据。经庭审质证，本院认证如下：对刘春梅某某的证据楼××均无异议，本院认为刘春梅某某的证据客观真实，应予确认，并作为定案依据。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：原、被告素有经济往来，其中包括原告曾于2012年8月17日汇款到被告账户365000元。2013年7月15日，经双方结算后被告向原告出具借条，载明：楼××向刘××借人民币320000元，借款自2013年7月15日起按银行贷款同等利率计算利息。之后，被告归还原告150000元。本院认为，本案的原、被告曾有多笔经济往来，经双方结算后由被告向原告出具借条明确被告尚欠原告320000元借款的事实，该借条意思表示真实，内容未违反国家法律规定，故本院对双方间的借贷关系予以确认。原告自认被告已归还150000元，应从本金中予以扣除。被告辩称在结算时还应扣除110000元的意见缺乏事实依据，本院不予采信。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、楼××于判决生效后十日内归还刘××借款本金170000元；二、楼××于判决生效后十日内支付刘××借款利息（自2013年7月15日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，财产保全申请费1370元，共计3220元，由被告楼××负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3700元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　邱洁健二〇一三年十月十一日书记员　　陈轩桢 来自：