（2013）大民初字第9237号
裁判日期: 2013-10-11
公开日期: 2015-06-11
案件名称
韩晓与定州市国安城建工程有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
法院
北京市大兴区���民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩晓,北京东兴建设有限责任公司,定州市国安城建工程有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条
全文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民初字第9237号原告韩晓，男，1972年9月24日出生。委托代理人于学华，北京市东方律师事务所律师被告北京东兴建设有限责任公司，住所地北京市东城区礼士胡同75号。法定代表人张建忠，董事长。委托代理人张宏，男，1970年7月20日出生，北京东兴建设有限责任公司员工。委托代理人余大明，男，1957年9月7日出生，北京东兴建设有限责任公司员工。被告定州市国安城建工程有限公司，住所地河北省定州市中兴路。北京办事处地址北京市朝阳区石佛营西里12号楼。法定代表人杨建涛，董事长。委托代理人康士彬，男，1977年11月6日出生，定州市国安城建工程有限公司员工。原告韩晓与被告北京东兴建设有限责任公司（以下简称：东兴公司）、被告定州市国安城建工程有限公司（以下简称：定州国安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩晓委托代理人于学华，被告东兴公司委托代理人张宏、余大明，被告定州国安公司委托代理人康士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩���诉称：东兴公司承建了北京市大兴区亦庄经济开发区X38地块工程项目，被告定州国安公司在该工程中负责劳务，该工程施工过程中需要水泥、沙子、白灰等工程原材料，2011年3月，韩晓通过该工程的工地负责人张×为该工程陆续运送了上述部分工程原材料，价值530800元，有送货确认单和结算协议书为证。该工程已经于2011年年底完工，现在早已经交付使用，原告韩晓向张×的单位即定州国安公司索要上述工厂材料款，得到的答复为：他们在该工程中只是负责劳务，具体款项需要向承包方被告东兴公司索要。原告韩晓无奈只有诉诸法律。故起诉要求：1、判令二被告连带偿还原告韩晓工程材料款530800元及至今的利息（自结算之日起算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。原告韩晓向本院提交以下证据予以证明：1、送货数量、金额统计确认单；2、结算协议书。被告东兴��司答辩称：我公司与定州国安公司于2010年就北京市大兴区亦庄镇经济开发区X38地块工程项目签订分包协议书，此工程于2011年底完工并结算完毕，整个工程期间东兴公司从未与原告韩晓有过业务联系，更没有签订过买卖合同，故原告韩晓要求我公司支付货款和利息无事实和法律依据，不同意原告韩晓的诉讼请求。被告东兴公司向本院提交以下证据予以证明：1、东兴公司与定州国安公司签订的协议书；2、说明。被告定州国安公司答辩称：对原告韩晓提出的数额没有异议，现在没有钱。被告定州国安公司没有向本院提交证据。经本院庭审质证，被告定州国安公司对原告韩晓提交的证据1和2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。韩晓和被告定州国安公司对东兴公司提交的证据1和证据2的真实性不持异议，本院对于该两份证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2010年5月20日，东兴公司一分公司与定州国安公司签订协议书，约定为了保证北京经济技术开发区河西区X38号地块搬迁房六标段工程施工合同按期完成，经双方协商，以乙方参与管理的形式承包给乙方。双方达成的协议包括以下内容：1、工期：2010年4月20日——2011年12月4日（工期如有变化以建设方确定日期为准）；2、工程面积：31763.69平方米；3、工程造价：建设方审定的结算价扣除20%；……6、承包方式：包工包料，价格一次包死。……16、乙方购置的材料应是国家的合格产品并有合格证明和有关资料。如因材料或产品的不合格造成的各种事故，所有责任和费用均由乙方承担等。合同签订后，定州国安公司在施工过程中以自己名义向原告韩晓购买了水泥、沙子、白灰等工程原材料，并于2011年12月20日，由定州国安公司和韩晓进行结算，确认材料费���共计530800元。在该协议上载明东兴公司给付定州国安公司工程款后，定州国安公司马上通知韩晓，并于三日内把上述欠款无条件支付给韩晓。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告韩晓以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼要求支付货款，应当以与其具有买卖合同关系的债务人为被告。根据本院查明的事实，在本案的买卖合同法律关系中，合同双方当事人为原告韩晓与被告定州国安公司，被告东兴公司与原告韩晓之间并无买卖合同的法律关系。因此，原告韩晓起诉被告东兴公司要求支付货款，属于起诉被告主体不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩晓对被告北京东兴建设有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 康晨黎二〇一三年十月十一日书 记 员 杨 月 来源：百度搜索“”