（2013）曹民初字第1848号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-06-18

案件名称

曹某与崔某离婚纠纷一审民事判决书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某,崔某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第1848号原告：曹某，女，1984年1月16日出生，汉族，农民。委托代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律法律工作者。被告：崔某，男，1980年4月11日出生，汉族，农民。委托代理人：仵峰，曹县华民法律服务所法律法律工作者。原告曹某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹春花及其委托代理人梁振明、被告崔某及其委托代理人仵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：其与被告于2006年春季经人介绍相识并订婚，2009年11月4日登记结婚，2009年古历12月26日举行结婚仪式，2010年3月29日婚生女儿崔某某，现随原告生活。婚前双方见面较少，缺乏了解，感情基础差。婚后发现被告脾气暴躁，经常对其进行打骂，夫妻感情破裂，难以共同生活，请求与被告离婚，婚生女儿由其抚养，被告依法承担子女抚养费，婚前财产归其所有。被告崔某辩称：原告在诉状中陈述的离婚理由不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告在诉状中陈述的嫁妆属实，但其个人婚前财产金耳钉一对、“豪爵”牌125摩托车一辆在原告处，要求归其所有。原告为支持其诉讼主张向本院提交了其本人身份复印件、结婚证、婚生女儿崔某某的常住人口登记卡证明各一份，用于证明其与被告的合法夫妻关系及婚生女儿的身份。彩色超声诊断报告一份，证明其未孕的事实。被告对原告提交的证据均无异议。被告为支持其主张向本院提交了本人身份证复印件一份，证明其身份。原告对被告提交的证据无异议。经审核原告提交的证据，均系有关机关出具，具有真实性、合法性，与本案相关联，被告无异议，本院予以认定。经审核被告提交证据，原告无异议，本院予以认定。根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2006年春季经人介绍相识并订婚，2009年11月4日登记结婚，2009年古历12月26日举行结婚仪式，2010年3月29日婚生女儿崔某某，现随原告生活。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告生气打架，导致夫妻感情受到一定影响，原告于2013年8月21日诉至本院。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告共同生活多年，并生育有一个女儿，婚后建立起一定的夫妻感情，原、被告虽然生气、打架，但尚构不成家庭暴力，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，同时从子女的健康成长角度出发，维护家庭的和谐与稳定。原告虽主张其与被告夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证明。亦没有证据证明其与被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告崔某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　李庆山二〇一三年十月十一日书记员　　种玉新