（2013）吉丰刑初字第110号
裁判日期: 2013-10-11
公开日期: 2016-04-15
案件名称
丁某某妨害公务一审刑事判决书
法院
吉林市丰满区人民法院
所属地区
吉林市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
丁立新
案由
妨害公务
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款
全文
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2013）吉丰刑初字第110号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人丁立新，男，1967年3月13日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202111967********，汉族，小学文化，系农民，住吉林市丰满区红旗街道白山村*组。曾因盗窃，于1985年11月29日被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。现因涉嫌妨害公务，于2013年6月20日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于同年7月2日被该局执行逮捕。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人丁立新犯妨害公务罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟出庭支持公诉，被告人丁立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人丁立新于2013年6月19日凌晨1时30分许，酒后来到丰满公安分局红旗派出所门前，无故用砖头将两辆警车及派出所玻璃砸坏后逃走，当其逃到丰满经济开发区院门前时，被追赶来的民警ＸＸ、李德海拦住。当民警对其进行盘问时，丁立新拒不接受盘查并对ＸＸ进行辱骂、殴打，将ＸＸ右手打伤，经法医鉴定为轻微伤。针对上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：被告人丁立新供述和辩解，证人ＸＸ、李德海、周峰证言，吉林市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，抓捕经过、办案经过、户籍证明、吉林市政府劳动教养决定书，被告人丁立新对现场的辨认笔录及照片等。公诉机关认为，应以妨害公务罪追究被告人丁立新的刑事责任。被告人丁立新对公诉机关指控的犯罪事实部分有异议，辩称其确实砸了玻璃和警车，但由于喝酒了，所以记不清是否打了警察，但其表示认罪。针对上述辩解其未向法庭提供证据。经审理查明：被告人丁立新于2013年6月19日凌晨1时30分许，酒后来到丰满公安分局红旗派出所门前，无故用砖头将两辆警车砸坏，又用石头将派出所玻璃砸坏，之后逃走，当其逃到丰满经济开发区院门前时，被追赶来的民警ＸＸ、李德海拦住。当民警ＸＸ对其进行盘问时，丁立新拒不接受盘查并对ＸＸ进行辱骂、殴打，致ＸＸ右手受伤，经法医鉴定为轻微伤。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人丁立新供述和辩解：证实2013年6月19日凌晨两点钟左右，丁立新酒后路过红旗派出所，无故用砖头将两辆警车砸坏，用石头将派出所玻璃砸坏，后逃走。当其逃到丰满经济开发区院门前时，一辆警车驶来，一名身着警服的年轻警察（即ＸＸ）下车对其进行盘问，丁立新打了该警察，后被随后赶来的两名警察制服，被三人带至公安机关。2、证人ＸＸ证言：证实2013年6月19日凌晨1时30分许，红旗派出所民警ＸＸ在值班室值班时，该屋的玻璃被一块大石头砸了一个大洞。其立即与值班民警李德海穿上警服到门口盘查，发现有两辆警车被人用砖头砸损。二人开着警车（双闪警灯）追至丰满经济开发区门前，发现一男子（即丁立新）形迹可疑，ＸＸ遂下车对其进行盘问。丁立新辱骂ＸＸ，并用拳打了其几下，ＸＸ用右手挡住。李德海赶到，丁立新转身要逃走，二人一起将丁立新按在地上，丁立新不停辱骂，并说“我就砸了，你们能把我怎么地，我打死你能咋地”。后ＸＸ、李德海和随后赶到的民警周峰一起将丁立新带回派出所。ＸＸ的右手背被打肿了。3、证人李德海证言：证实2013年6月19日凌晨1点多，红旗派出所民警李德海、ＸＸ在值班室值班时，该屋的玻璃被一块石头砸了一个大洞。二人马上穿上警服出所查看，发现门口的两辆警车被人砸坏。由ＸＸ驾驶警车，二人追到丰满经济开发区门前，发现一男子（即丁立新）形迹可疑，ＸＸ遂下车对其进行盘问。丁立新没有配合，直接就骂了ＸＸ，并用拳打了其几下，ＸＸ用手挡住。李德海赶到，丁立新转身要逃走，二人一起将丁立新按在地上，丁立新不停辱骂，并说“就是我砸的，你们能怎么地，打死你能咋地”。后ＸＸ、李德海和随后赶到的民警周峰一起将丁立新带回派出所。4、证人周峰证言：证实2013年6月19日民警周峰在值班室旁边的屋内休息，其听见巨响，待穿好衣服出来时发现值班室的玻璃被人砸碎了，地上有一个大石头，民警ＸＸ、李德海均没在值班室内。周峰出门查看，见其所用的警车在马路边停着并开着警灯，便立刻跑过去，看到ＸＸ和李德海已经将一名男子（即丁立新）按在地上，丁立新一直在骂“我就砸了，你能把我怎么地，打你能怎么地”。周峰与ＸＸ、李德海一起将丁立新带回派出所。回所后，发现ＸＸ的右手背肿了。5、吉林市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书：证实被丁立新所砸的警车及玻璃等物品共计损失1490元。6、法医学人体损伤程度鉴定书：证实ＸＸ右手外伤，损伤程度构成轻微伤。7、抓捕经过：证实2013年6月19日凌晨1时许，丁立新酒后砸坏红旗派出所警车及玻璃后，又将对其进行盘查的民警ＸＸ手部打伤，在逃跑过程中被民警ＸＸ、李德海、周峰抓获。8、办案经过：证实丁立新到案后，对犯罪事实供认不讳。9、户籍证明：证实丁立新的户籍信息，其已达到完全刑事责任年龄。10、吉林市政府劳动教养决定书：证实丁立新曾因盗窃于1985年11月29日被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。11、被告人丁立新对现场的辨认笔录及照片：证实丁立新对毁坏财物的现场及所使用的砖头、石头进行了指认。公诉机关所举的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。被告人丁立新辩称由于喝酒了，记不清是否打了警察。但其本人曾在公安机关明确供述打了民警ＸＸ，且有证人的证言予以证实，足以认定，故对其辩解不予采纳。本院认为，被告人丁立新使用暴力，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人丁立新曾因盗窃被劳动教养，具有前科劣迹，可酌定从重处罚。丁立新到案后供述存在反复，在庭审过程中亦坚称自己没有打警察，并谎称对方没有穿着警服等，直至庭审最后阶段方称自己喝酒记不清是否打了警察，表示认罪。其避重就轻，存有侥幸心理，对主要犯罪事实不能如实供述，不应认定为如实供述自己罪行，故对公诉机关据此提出的对丁立新依法从轻处罚的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：被告人丁立新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 武 洋代理审判员 张 昊代理审判员 郭 芮二〇一三年十月十一日书 记 员 卢秋含 搜索“”