（2013）杭萧义商初字第675号

裁判日期: 2013-10-11

公开日期: 2014-06-19

案件名称

王淼军与熊伟明、高凯民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王淼军,熊伟明,高凯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款，第三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第675号原告王淼军。被告熊伟明。被告高凯。原告王淼军诉被告熊伟明、高凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王淼军到庭参加诉讼。被告熊伟明、高凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王淼军诉称：2010年7月10日，被告熊伟明由被告高凯提供连带责任保证，��原告借款50000元，书面约定该款于2010年8月10日归还。借款期限届满后至今，两被告均未履行各自义务。原告曾于2012年6月25日提起诉讼，后因故撤诉。现原告再次起诉要求：1.被告熊伟明返还借款50000元，并支付利息8116元；2.被告高凯对上述付款义务负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告熊伟明返还借款50000元，并支付该款自2010年8月11日起按年利率4.86%计算至2012年6月25日止的逾期利息4556元；2.被告高凯对上述付款义务负连带责任。被告熊伟明、高凯未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告熊伟明向原告借款50000元，由被告高凯提供连带责任保证的事实。原告提供的证据，虽未经两被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故���以采纳。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年7月10日，被告熊伟明由被告高凯提供连带责任保证，向原告借款50000元，书面约定该款于2010年8月10日归还。借款到期后，两被告均未履行各自义务。原告曾于2012年6月25日向本院提起诉讼，后于2012年9月6日向本院申请撤回起诉。本院于2012年9月6日依法作出（2012）杭萧义商初字第722号民事裁定予以准许。之后，由于两被告仍未履行各自义务，原告于2013年6月25日再次向本院提起诉讼。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告熊伟明作为借款人，未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于双方对高凯的保证范围未作明确约定，应认定高凯对熊伟明的全部债务承担连带责任保证。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊伟明返还王淼军借款50000元，并支付逾期利息4556元，合计54556元，此款限熊伟明于本判决生效之日起十日内付清；二、高凯对熊伟明上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。如熊伟明、高凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由熊伟明��担，由高凯负连带责任。此款王淼军同意熊伟明、高凯于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1164元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审　判　长　　唐伟利审　判　员　　郦金晶人民陪审员　　戴志庆二〇一三年十月十一日书　记　员　　吴钰红