广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法岭民一初字第130号
原告：向秀华，男，汉族，1973年5月22日出生，住重庆市丰都县。
被告：袁炜文，男，汉族，1973年3月3日出生，住广东省东莞市。
原告向秀华诉被告袁炜文合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由
审判员谢海胜担任
审判长，与
代理
审判员林冰洁、
人民陪审员罗秋霞组成合议庭于2013年6月27日公开开庭进行审理。原告向秀华到庭参加诉讼，被告袁炜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向秀华诉称：原、被告于2010年4月合伙经营粤S＊＊＊**厢式大货车。合伙期间，被告私自出售该车。双方经结算，被告应支付原告40000元，被告当时没有钱，故向原告出具借条一张，约定于2011年8月将该款给原告，但被告未按约定支付。原告多次催收无果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告款项40000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告袁炜文没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告合伙经营粤S＊＊＊**厢式大货车，并提交一份2010年4月14日签订的《合股合同》予以佐证。该《合股合同》的主要内容为：被告现有粤S＊＊＊**厢式大货车一辆，经评估价值为70000元，原告与被告合股出资经营，每人出资35000元，被告以车辆折价35000元作为出资，原告现金出资35000元；合股后粤S＊＊＊**厢式大货车为原告与被告的共同财产，不得随意变卖和转让；该车由被告一人经营，货源、油费、汽车修理费、过路费及其他费用均由被告一人承担，原告不用承担一切费用，被告每月15日支付现金3500元给原告，赚多赚少原告不参与其中分配，合股期间在征求合股双方同意后，方可同意其他人合股经营；合股期满后，共同财产粤S＊＊＊**厢式大货车由原告与被告两人共同商议处理。原告主张其于2010年8月20日发现被告已将粤S＊＊＊**厢式大货车出售后，要求被告返还出资款并支付红利，由于被告没有足够资金，尚有出资款35000元及红利5000元未付给原告，特出具一张借条给原告。借条载明：“今借到向秀华人民币肆万元正（￥40000），2011年8月20日归还，借款人袁炜文2010年8.20”。上述借条中“2011”内容有涂改痕迹，原告主张该涂改原因为被告将还款时间误写为借款时间“2010”，故由被告直接涂改更正为“2011”。此外，原告还陈述，因被告以借条的形式结清了出资款及红利，故被告将《合股合同》中每月现金“3500元”的内容划掉。以上事实，有原告提交的借条、《合股合同》及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据有原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原、被告双方对合伙经营期间合伙的财产及债务进行清算，被告向原告出具40000元的借条，被告应按借条约定的金额付款，故本院对原告关于主张判令被告支付40000元的请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，
判决如下：限被告袁炜文于本判决生效之日起三日内向原告向秀华支付40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告袁炜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢海胜
代理
审判员 林冰洁
人民陪审员 罗秋霞
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄方圆 来源：百度“”