（2013）淮法林民初字第275号

裁判日期: 2013-10-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陆凯与杨俊建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆凯,杨俊九

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十九条第一款，第二百八十六条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法林民初字第275号原告陆凯，委托代理人姚德明，江苏山阳律师事务所律师。被告杨俊九。原告陆凯与被告杨俊九建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆凯及其委托代理人姚德明到庭参加诉讼，被告杨俊九经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凯诉称，我经人介绍与被告杨俊九相识，双方曾有过拆迁方面的合作。2012年5月份，被告联系我，要我筹集资金120000元给他，被告并允诺将淮安市淮安区刘桥村六组的拆迁工作全部承包给我，我将120000元交付给被告，被告出具收条一份，并在收条上约定15天如不进场，退还全部款项。被告收到款项后，并未安排进工地拆迁，我多次与其联系，向其索要拆迁款无果。现要求判决被告立即归还拆迁款120000元，并承担本案全部诉讼费用。被告杨俊九未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，在拆迁上有业务往来，2012年5月份，被告杨俊九让原告给付其现金120000元，用于安排原告到淮安市淮安区刘桥村六组的工地上进行拆迁，原告陆凯给付被告现金后，被告出具了一张收条给原告，内容为：收条今收到陆凯拆房款拾贰万元整（￥：120000.00）注：15天如不进场全部退还。据杨俊九2012.5.31。被告收到款项后一直未安排原告进场拆迁，原告多次向索要拆迁款无果，于2013年6月2日诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的收条、证人郑某证言证词等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。承包人垫付工程款，发包人未按约定安排工程建设，承包人可以要求发包人归还垫付的工程款。本案原告给付被告拆迁款120000元，由被告安排原告进场拆迁，被告后未安排原告进场拆迁，根据合同约定，被告理应及时归还原告垫付的拆迁款，其拖欠不给是错误的。原告要求被告归还拆迁款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告杨俊九在本判决生效后十日内给付原告陆凯120000元。本案案件受理费2700元（原告已预交），由被告杨俊九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审　判　长　　祝　武审　判　员　　颜士和人民陪审员　　邢正声二〇一三年十月十日书　记　员　　刘　超 搜索“”