（2013）房民初字第10148号

裁判日期: 2013-10-10

公开日期: 2014-06-05

案件名称

史忠海与段玉东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史忠海,段玉东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第10148号原告史忠海，男，1976年2月19日出生。委托代理人梁晨，北京市易行律师事务所律师。被告段玉东，男，1973年5月6日出生。原告史忠海诉被告段玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告史忠海及委托代理人梁晨、被告段玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史忠海诉称：原告与被告长期合作，2010年2月22日，被告从原告处借款10万元整，并约定了利息28750元／年，但被告一直未偿还该借款，也未支付利息。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款10万元，并支付利息57500元。诉讼费由被告承担。被告段玉东辩称：这个钱我也偿还了一部分。我应该有过汇款的记录。经审理查明：原被告之间曾经有过合作关系，2010年段玉东向史忠海出具借条一张，内容如下：“今于史忠海处借得人民币100000元整（大写壹拾万元整）”之后，于2011年6月18日备注：“定于2011年6月30日之前还清”并在借条最后签名。2012年1月16日，段玉东向史忠海出具欠条一张，具体内容为：“今欠史忠海借款壹拾万元的利息（两年）共计57500元整（大写伍万柒仟伍佰元整）（所欠利息只此一张欠条）。最后由段玉东签字。至今，段玉东尚未偿还借款和利息。上述事实，有当事人陈述、欠条、借条以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，约定偿还期限，被告未能按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告段玉东未能按照约定支付利息，构成违约，应承担违约责任，但不应超过法律所规定中国人民银行同期贷款利率四倍为宜。原告要求被告支付利息合理部分，本院予以支持；对过高部分本院不予支持。被告辩称已经归还过一部分钱的事实，并未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告段玉东于本判决生效后十日内给付原告史忠海借款共计十万元。二、被告段玉东于本判决生效后十日内给付原告史忠海借款利息（以借款本金为十万元，自二Ｏ一Ｏ年一月十七日至二Ｏ一二年一月十六日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。三、驳回被告史忠海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百二十五元，由被告段玉东负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　郭倬二〇一三年十月十日书　记　员　　刘倩 更多数据：搜索“”来源：