浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍龙民初字第754号
原告：吴某，女。
委托代理人：陈林芬。
被告：杨某，男。
委托代理人：应仲明，浙江纳祺律师事务所律师。
委托代理人：林丽丽，浙江纳祺律师事务所律师。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1号立案受理，依法由
审判员杨绍银适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈林芬、被告杨某及其委托代理人应仲明、林丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍相识，按农村习俗于2009年农历12月26日举行婚礼，于2011年2月10日补办结婚登记，于2009年7月10日生育一子，取名杨敬威。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告存在酗酒及家庭暴力行为，双方争吵不断，原告与被告在福州经营开店三年多时间，所得收入全部被被告及其父母拿走，2011年4月26日，被告持刀到原告娘家争吵并砍伤他人被追究刑事责任，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，现双方已分居两年多，无和好可能，现原告诉请判令：
一、判令原、被告离婚；
二、婚生子杨敬威由被告抚养。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
一、原告的身份证一份，以证明原告的主体资格。
二、被告及儿子的人口信息一份，以证明被告的主体资格及婚生儿子的情况。
三、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。
四、民事判决书、民事裁定书、生效证明各一份，以证明原、被告的感情已彻底破裂和原告曾起诉至法院要求离婚的事实。
被告杨某未做书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意离婚，但引起离婚的原因是原告对婚姻不忠，引起刑事案件是由于原告家的邻居也有过错；婚生子由被告抚养，但原告须承担抚养费；夫妻双方在福州开店时原告拿去428923元钱和家庭所负债务430000元应由双方共同分割和承担。被告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
一、记账薄一本，以证明原告经手拿去账款428923元。
二、借据五份（复印件），以证明双方在福州开店时对外借款的事实。
三、照片若干份，以证明在原告婚姻方面有过错的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二、证据三、证据四，被告无异议，本院对原告提供证据一、证据二、证据三、证据四确认其具有证明力；对被告提供的证据一，原告认为店里财权由被告父母掌控，原告只是参与经营，从2010年7月1日起记帐薄的字迹就不是原告所写，
本院认为，被告以记帐薄上记录数字为由难以证明原告取款428923元归她本人的事实，因此对被告提供证据一证明力不作确认，对被告提供的证据二，原告认为不知情这些债务，
本院认为，被告提供债务关联到第三人权益，本院对被告提供的证据二不作确认处理，对被告提供的证据三，原告认为照片不能证明待证的事实，原告只是与一些朋友的照相，
本院认为，从双方照片分析，虽然原告与他人交往有些过份接近，但难以证明原告有对家庭不忠的事实，因此对被告提供的证据三确认其不具有证明力。经审理本院认定如下：原、被告经人介绍相识，按农村习俗于2009年农历12月26日举行婚礼，并于2011年2月10日办理结婚登记，双方于2009年7月10日生育一子名杨敬威，现随被告生活。婚后双方关系不睦，经常为家庭琐事争吵，双方从2011年4月份开始分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后关系不和，双方都没有正确处理婚姻中存在问题，现双方都同意离婚，可予准许；被告提出原告在夫妻经营期间拿去428923元，其提供的证据记账薄只能证明在经营期间来往的的帐款出入，难以证明钱款去向，因此对被告要求共同分割财产428923元的主张不给支持；被告提出家庭负债因涉及到第三人的权益不作并案处理；婚生儿子现在被告家庭告生活，宜由被告抚养为妥，但原告须承担适当的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，
判决如下：准许吴某与杨某离婚；婚生儿子杨敬威由杨某抚养至独立生活，吴某负担抚养费25000元，此款定于本判决生效后十天内付清；
三、驳回杨某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年十月十日
书记员 吴蕾蕾 更多数据：