浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第980号
原告：姜金芝。
委托代理人：金丹。
被告：蒋应方。
委托代理人：钱国兴。
原告姜金芝诉被告蒋应方保证合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理
审判员汪普庆独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告姜金芝及其委托代理人金丹到庭参加诉讼，被告蒋应方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告姜金芝诉称：2012年11月15日，案外人沈荣伟向原告借款50000元，被告蒋应方自愿为借款提供保证担保。嗣后，原告多次催讨，案外人沈荣伟未归还借款，被告亦未承担担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告立即归还借款50000元。原告姜金芝为证据自己的主张向本院提交借条一份。
被告蒋应方辩称：1、借款没有实际交付；2、被告没有为借款提供保证担保。被告是借款的见证人，所以在借条上签名。借条上其签名前的“担保人”三字不是其本人所写，是事后他人所写，故不能证明其为借款提供担保的事实。被告蒋应方未向本院提交证据材料。对于原告提供的借条，被告蒋应方未到庭视为放弃质证的权利，本院审查认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院审理查明本案事实如下：2012年11月15日，案外人沈荣伟向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，载明案外人沈荣伟向原告借款50000元。被告蒋应方为借款提供保证担保，并在借条上签名。
本院认为，案外人沈荣伟向原告借款，被告蒋应方为借款担保均系真实意思表示，原告和案外人沈荣伟之间的借款合同和原、被告之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。案外人沈荣伟向原告借款50000元，未约定借款期限，案外人沈荣伟理应在原告催讨后合理期限内归还借款。被告蒋应方为借款担保，未约定保证方式，按连带保证承担担保责任，故原告诉请被告蒋应方归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
被告蒋应方辩称借款没有实际交付，与案外人沈荣伟向原告出具借条不符，故本院不予以采信。
被告蒋应方还辩称在借条上签名为见证人，其没有为借款提供保证担保，“担保人”三字不是其本人所写。但被告蒋应方未提供相应的证据予以证明，其辩称证据不足，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告蒋应方给付原告姜金芝借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋应方承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告姜金芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理
审判员 汪普庆
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 玮