（2013）秦民初字第268号

裁判日期: 2013-10-10

公开日期: 2014-11-06

案件名称

冯某与常某离婚纠纷一审民事判决书

法院

秦安县人民法院

所属地区

秦安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯某,常某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第268号原告冯某，女，1986年12月12日出生，汉族，农民。被告常某，男，1983年05月05日出生，汉族，农民。原告冯某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某、被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于2011年1月1日按习俗举行了结婚仪式后，开始共同生活，2012年3月补办了结婚登记手续。共同生活中，双方性格差异较大，又不能正确处理生活中的矛盾，常因生活琐事发生争吵，被告动辄说要离婚，还经常对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望，故原告诉于法院，请求判决与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。被告常某辩称，原告诉称与事实不符。原、被告夫妻感情一直较好，被告没有对原告实施家庭暴力，尽管夫妻之间小吵小闹时有发生，但不至于导致夫妻感情破裂，故被告不同意离婚。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案对双方当事人的争议焦点归纳如下：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚。庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：（一）原告提供的证据及证明事项1、秦安县陇城镇政府出具的婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻；2、广东省惠阳三合医院病历一份，证明原告没有生理疾病，而被告患有生理疾病。（二）被告提供的证据及证明事项3、广东省惠阳三合医院超声、尿十项、血液检查报告单和天水市第一人民医院精液分析报告单各一份，证明被告未患生理疾病。经质证，被告对原告所举证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为其没有生理疾病。原告对被告所举证据3的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可。本院对双方当事人所举的证据综合评判如下：原告所举证据1系婚姻登记部门出具的，形式合法、内容真实，能够证明原、被告具有合法的夫妻关系，故对其证据效力予以确认；原告所举证据2，经被告质证后对真实性无异议，结合病历中的各项检查，能够证明原告生理状况正常，故对该部分证明目的予以确认，但该证据均系原告的检查、诊断证明，与被告没有任何联系，不能由此证明被告是否患有生理疾病，故对其证明被告患有生理疾病的部分证明目的不予认定；被告所举证据3，经原告质证后虽对其证明目的不予认可，但该证据具有真实性，能够证明被告未患明显生理疾病，故对证据3的证据效力予以确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和法庭对证据的分析认定，查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年1月20日订婚，2011年1月1日按当地习俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，2012年3月4日在陇城镇政府补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2012年9月，原告与被告吵架后外出，双方开始分居生活。为此，原告诉请于法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，应确认双方自同居时起即具有合法的夫妻关系，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系暂时不和，但原告未举出被告实施家庭暴力或不尽家庭义务的证据；同时，从双方分居时间来看未满两年，故不能认定夫妻感情已经破裂。综上，今后只要双方能够正确对待婚姻关系，正确处理生活中的家庭矛盾，彼此尊重珍惜，相互间多一些理解和沟通，遇事互谅互让，和好是有希望的。据此，本案经本院审判委员会讨论，依照《中花人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告常某离婚。案件受理费100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审　判　长　　吴明刚人民陪审员　　郭　鹏人民陪审员　　冯遇春二〇一三年十月十日书　记　员　　张永兵 来源：