湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖吴康民初字第475号
原告：汪某。
委托代理人：郭继金。
被告：周某。
原告汪某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院依法由
审判员崔颂文适用简易程序进行公开审理。2013年10月10日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告汪某及其委托代理人郭继金到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤拒不到庭。
原告汪某起诉称：原、被告经人介绍相识，双方在2001年7月31日登记结婚。2004年11月生育女儿汪周奕，2007年12月生育女儿周汪奕。2007年，原、被告在南浔开了一家手机店，但自2008年以后，被告经常以回家看女儿和进货为借口，经常外出并夜不归宿，双方由此产生矛盾。后来原告发现被告与一男子来往密切，经原告询问被告也承认有此事。2012年3月，被告在罗师庄开了一家手机店，双方分居至今。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿各抚养一个，抚养费自理；3、被告依法偿还原告借款15000元；4、被告赔偿原告损失5万元。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1：婚姻关系证明一份，证明原、被告夫妻关系的事实。证据2：户口信息四份，证明原、被告及其婚生女儿的身份信息。证据3：离婚协议一份，证明被告有外遇并同意离婚的事实。证据4：借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告周某未作答辩，未提交证据。经审查，原告提交的证据1、2，符合有效证据的条件，本院对上述证据的证明效力予以确认。证据3、4，因证据真实性无法确认且不符合证据的形式要件，故本院对证据的证明效力不予确认。本院经审理，认定事实如下：2000年春节期间，原告汪某与被告周某经人介绍相识后恋爱。2001年7月31日，双方在湖州市民政局登记结婚。2004年11月14日生育女儿汪周奕，2007年12月20日生育女儿周汪奕。婚后，夫妻感情一般。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉来本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。
原告汪某与被告周某恋爱并缔结婚姻，婚姻基础尚好。婚后虽夫妻感情一般，但也无大的夫妻冲突，现婚生女儿尚幼，需要原、被告共同承担起抚养女儿的重责。现原告要求解除夫妻关系，并无法定情形及证据支持，故本院不予准许。只要原、被告珍惜夫妻感情，互相信任，互相关心，夫妻关系是能够得到改善与维系的。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：原告汪某请求与被告周某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一三年十月十日
书记员 张淑韵 更多数据：