河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民一初字第408号原告籍新格，女，1964年8月6日生，汉族。被告陈士姣，女，1986年10月15日生，汉族。被告赵敬伟，男，出生年月不详。
原告籍新格与被告陈士姣、赵敬伟为买卖合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月24日公开开庭进行了审理。原告籍新格、被告陈士姣到庭参加诉讼。被告赵敬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告籍新格诉称，2011年12月16日，被告在原告处拉走轮胎两条，价值3600元，并出具了欠条，后经原告催要，被告总以各种理由推诿，拒不偿还轮胎款。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令被告偿还原告轮胎款3600元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈士姣辩称，是买了原告的轮胎，但是钱应该由被告赵敬伟偿还，因为我们在汽车转让时已做了约定。被告赵敬伟未进行答辩。
经审理查明，原告经营一轮胎门市，2011年12月16日被告从原告处购买轮胎两条，未当场付款，当时由被告陈士姣出具欠条一份。购买轮胎时二被告共同经营大车，购买的轮胎用于该车。庭审中，被告陈士姣对购买轮胎的事实及欠条均无异议。但陈士姣称，2012年8月20日，二被告不再合伙经营大车，把车转让到被告赵敬伟个人，转让时对该轮胎款做了约定，所以陈士姣认为该钱应该由被告赵敬伟偿还，并出具《汽车转让协议书》一份予以证实。陈士姣称车转让后，双方于2012年8月27日到原告处，要求将轮胎欠条更改为被告赵敬伟名，但是原告表示不同意更改，所以赵敬伟只是在欠条上签名并载明日期“2012.8.27”。庭审中，原告称，购买轮胎时二人合伙，后来二人转让汽车，和原告无关，原告认为该轮胎款应该由二人共同偿还。以上事实有当事人陈述、欠条、《汽车转让协议书》等予以证实。
本院认为，二被告购买原告轮胎，欠款3600元，事实清楚证据确凿，本院予以确认。则二被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。该买卖合同发生在二被告合伙经营期间，民法通则第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。所以被告陈士姣在庭审中的辩驳不能对抗本案原告的主张，原告有权要求二被告偿还欠款。合同法第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案二被告2012年8月20日达成的转让协议中对原告轮胎款的约定，因原告表示不同意，所以不能认定该轮胎款已转让至赵敬伟个人，应该由被告陈士姣、赵敬伟共同偿还原告轮胎款3600元。原告主张欠款利息一项，因欠条未载明偿还日期，所以对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告陈士姣与被告赵敬伟共同给付原告籍新格轮胎款3600元，并负连带责任。限判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈士姣与被告赵敬伟各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
审 判 员 张 洁
人民陪审员 张晶晶
二〇一三年十月十日
书 记 员 王立超 来源：百度搜索“”