濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）华法民初字第3243号原告胡海坤，男，汉族。委托代理人郭红，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告濮阳市华龙区孟轲乡北里商村民委员会。负责人齐颂杰，该村委会主任。被告胡永保，男，汉族。被告胡雷锋，男，汉族。系被告胡永保儿子。被告胡永保、胡雷锋的委托代理人刘拥军，河南金谋律师事务所律师。
原告胡海坤与被告濮阳市华龙区孟轲乡北里商村民委员会（以下简称“北里商村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由
审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海坤及其委托代理人郭红，被告北里商村委会负责人齐颂杰，被告胡永保、胡雷锋及其共同委托代理人刘拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海坤诉称，2001年7月15日，因被告胡永保盖房需要，被告胡永保用其南上岗地一段（0.2283亩，长21.62米，宽7.1米）置换原告的场。2011年8月，濮阳市因卫都路建设征用被告胡永保南上岗地（包括原告0.2283亩），土地补偿费8600元/亩，征地款到被告北里商村委会后，被告胡雷锋领取215860元，其中包括原告胡海坤的土地补偿款19633.8元、政府补贴168.62元、产量折款2677.11元，共计22479.53元。现要求被告胡永保、胡雷锋支付原告土地补偿款22479.53元，被告北里商村委会承担连带责任。
被告北里商村委会辩称，原告起诉村委会没有根据，村委会没有扣下原告的土地补偿款，所有的土地补偿款已经发放给个人了。涉案土地在胡永保名下，补偿款也已经打到胡永保的账户上了。
被告胡永保、胡雷锋辩称，原告诉请没有事实根据，应当驳回原告对被告胡永保、胡雷锋的诉讼请求。理由是：1、所谓的争议土地已经经过村民小组调整到被告胡永保名下，土地使用权属于胡永保，2、胡永保并没有从村委会领取所谓的原告的土地补偿款，是领取的自己承包的土地补偿费用。
经审理查明，2001年7月15日，原告胡海坤与案外人胡永俊、齐培增、胡海彬签订换地协议一份，主要内容为因胡永保盖房需要，胡永保用自己的场换给胡海坤南上岗耕地一段。2011年，被告胡永保从被告北里商村委会领取征地补偿款215860元。原告认为，该补偿款中包括已调整给自己的南上岗耕地的款项，诉请三被告返还。又查明，2004年，原告将涉案争议土地调给其儿子胡成甫使用，胡成甫耕种了一年时间，于2005年又将涉案争议土地调给被告胡永保使用。自2005年起至该土地被征收前，一直由被告胡永保进行耕种。
本院认为，本案原告以被告胡永保领取了其本人的承包地征收补偿款为由，要求三被告支付其补偿款，但原告既没有土地承包经营权证或承包合同，又没有其他证据证明其就涉案争议土地，与被告北里商村委会存在农村土地承包合同关系，且案件审理过程中，原告自认涉案争议土地已经调给其儿子胡成甫耕种，后其儿子胡成甫又调给被告胡永保耕种，故
本院认为，现原告起诉三被告要求支付其承包地征收补偿款，缺乏事实根据与法律依据，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告胡海坤的诉讼请求。案件受理费180元，由原告胡海坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一三年十月十日
书记员 王颖 关注公众号“”