山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第2175号原告刘之国，农村居民。被告韩光臻，农村居民。委托代理人刘金奎。
原告刘之国与被告韩光臻民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由
审判员王美君独任审判，于2013年9月6日、10月10日公开开庭审理了本案。原告刘之国，被告韩光臻及其委托代理人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘之国诉称，2008年4月至2009年7月被告分两次向原告借款33000元，经原告多次索要，被告拒绝给付。要求被告给付借款本金33000元，利息15000元。
被告韩光臻辩称，被告不欠原告的借款，原被告合伙开沙场，被告承包了一块沙场后，原告要求入伙时交给被告两笔款项33000元。后来原告承包了一块沙场，要求被告入伙时，被告给付了原告48000元。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，向我院提交以下证据：
一、2008年4月19日被告韩光臻出具的借条一份，借条内容如下：借条今借到刘之国10000元（壹万元整）。
二、2009年7月30日被告韩光臻出具的借条一份，借条内容如下：借条今借到刘之国贰万叁仟元整23000元整。庭审过程中，被告对上述证据的真实性不持异议，予以认可；但被告抗辩称，这两笔款项系与原告入伙开沙场时交付给被告的款项，后来被告已经返还原告48000元。庭审过程中被告提供以下证据：
一、2010年6月13日王新武起诉刘志国、王导吉的民事诉状一份；
二、2009年8月7日刘志国出具给王新武的欠条一份。
被告提供上述两份证据，用于证明，原告刘之国与被告韩光臻共同购买王新武沙场50%的股份，被告给付原告48000元，原告没有给被告出具收据。
三、被告申请证人徐某出庭作证，证人徐某的陈述如下：2007年至2008年期间在即墨市移风店镇蔬菜批发市场被告韩光臻给付原告刘之国4万元现金；
四、被告申请证人荆某出庭作证，证人荆某的陈述如下：2007年至2008年期间原被告合伙开沙场期间被告韩光臻给付原告刘之国4万元现金，原告没有给被告出具收据。对于上述两位证人的陈述，原告抗辩称，2009年原被告双方及另外两人合伙购买王新武的沙场，原告收取被告4万元现金属实，但该笔款项用于购买王新武沙场的股份，与本案的两笔借款无关。
本院认为，被告提供的两份书面证据，均不能证明被告给付原告48000元的事实；两位证人出庭所作的证词，虽然能够证明原告收到被告4万元的事实，由于原被告双方多次合伙开沙场，双方互有经济往来，但不能确认被告给付原告的4万元现金与本案的两笔借款之间存在关联性；因此，被告提供的所有证据均不能对抗原告提供的两份借款借据，被告的抗辩理由，本院不予支持。由于借款借据中未约定借款的利息，因此，原告请求被告给付借款利息15000元的主张，本院不予支持，但原告可以主张参照中国人民银行公布的同期同类型贷款基准利率，自原告主张权利之日起的损失。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》的第二百一十一条之规定，
判决如下：被告韩光臻给付原告刘之国借款33000元及利息（利息计算方法：以33000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类型贷款基准利率，自2013年8月13日起计算到被告付清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1000元，诉讼保全费570元，邮寄送达费120元，共计1690元，由被告韩光臻负担。因原告已经预交，限被告韩光臻于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王美君
二〇一三年十月十日
书记员 徐建军 来自