福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）马刑初字第167号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人阮周生，男，1989年6月8日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，原系福州某汽车销售服务有限公司员工，家住福建省屏南县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月23日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月10日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年7月23日由福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人黄胜利，福建远见律师事务所律师。福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2013）151号起诉书指控被告人阮周生犯盗窃罪，于2013年9月2日以简易程序向本院提起公诉。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序进行审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈升出庭支持公诉，被告人阮周生及其辩护人黄胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人阮周生与被害人李某某系同事，均为福州某汽车销售服务有限公司员工，同住于马尾区某4S店员工宿舍。2013年5月8日8时许，阮周生趁李某某外出之机，将李某某放置于宿舍内的iPhone4手机盗走，并将盗得的手机供自己使用及暂借其朋友张杰使用。后阮周生因害怕罪行败露，将手机以人民币1050元的价格卖至福州市五一广场一手机店。经鉴定，被盗iPhone4手机价值人民币2522元。2013年7月10日，公安机关在福州市晋安区某4S店将被告人阮周生抓获。案发后，被告人阮周生的亲属已向被害人李某某支付了2300元的手机赔偿款，并取得了被害人李某某的谅解。上述事实，被告人阮周生在开庭审理过程中均无异议，且有如下证据：1、物证、书证，屏南县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、搜查笔录、现场搜查照片、扣押物品清单、通话记录、解除或终止劳动合同（关系）证明书、福建省古田县人民法院（2009）古刑初字第134号刑事判决书复印件、释放证明，被害人李某某出具的收条和谅解书；2、证人张杰、陈平的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人阮周生的供述和辩解；5、鉴定意见，福州市马尾区价格认证中心所出具的榕开价鉴（2013）075号关于手机的价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认笔录，马尾区公安局刑事侦查大队制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认现场照片等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，各个证据间能相互印证，足以认定本案的犯罪事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人阮周生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2522元，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，被告人阮周生曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人阮周生当庭自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可减少相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，
判决如下：被告人阮周生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李楠
人民陪审员 陈瑾
人民陪审员 陈枫
二〇一三年十月十日
书 记 员 黎丽相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 微信公众号“”