江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2013）张少民初字第0109号原告常某，男，1974年6月30日生，汉族。被告陆某，女，1976年12月5日生，汉族。委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
原告常某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由
代理
审判员缪春霞独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告常某、被告陆某及其委托���理人朱蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原被告经人介绍恋爱，1999年11月23日登记结婚，XXX年X月X日生育一子取名常XX。婚后感情尚可。2011年初，原告因工作需要去河北工作，而被告不顾家庭，与他人关系暧昧，已超出道德底线。但被告事后仍一意孤行，并于2012年2月17日把家门反锁。2012年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。之后原、被告之间仍无沟通且分居至今。原告认为，原、被告之间感情确已破裂，再无和好可能，故再次起诉来院，请求判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；夫妻婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称：原告所述不是事实，其与同事王某只是普通关系，也不存在将家门反锁的情况。原告第一次起诉离婚经法院判决不准离婚后，其试着与原告沟通，但原告拒绝并对其动手。现在双方虽然分房居住，但被告仍能一并承担清洗床上用品等家务工作。原、被告是可以和好的，故不同意离婚。
经审理查明：常某与陆某于1997年经人介绍恋爱，1999年11月23日登记结婚，2XXX年X月XX日生育一子取名常XX，现就读于张家港市梁丰初级中学二年级。婚后夫妻感情尚可。2011年初，常某因工作需要去河北工作，期间因怀疑陆某与他人关系暧昧而致夫妻间产生了隔阂。2012年3月，常某起诉来院要求离婚，同年6月，本院判决不准离婚。之后双方分房居住至今，夫妻关系未有改善。现常某认为夫妻无和好可能，夫妻感情已破裂，故再次起诉来院要求离婚。庭审中，因双方对婚姻意见不一，调解未成。以上事实，有当事人的结婚证、（2012）张少民初字第39号民事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，具备较好的婚姻基础及婚后感情。后因原告出差在外，对被告在家与他人的交往有猜疑而产生矛盾，进而影响了夫妻关系。对此，夫妻间应加强沟通交流，坦诚以对，消除隔阂。现双方的婚生子也已十三岁，正处于成长关键期，希望双方能以积极的态度正确处理矛盾，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。
原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：不准原告常某与被告陆某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10-550101040009599。
代理
审判员 缪春霞
二〇一三年十月十日
书 记 员 陆晶晶 来自：