上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民一(民)初字第4754号原告钱瑞平，女，1966年9月26日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人王维军，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被告夏中存，男，1977年1月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被告魏维凯，男，1982年3月27日生，汉族，住江苏省兴化市。本院受理原告钱瑞平诉被告夏中存、魏维凯财产损害赔偿纠纷一案后，被告夏中存在答辩期间对管辖权提出异议。被告夏中存认为，其系本市长宁区剑河路XXX号XXX室房屋的所有人，但该房用途为办公，并未居住，故本案不应由上海市长宁区人民法院管辖，应由其户籍所在地江苏省兴化市缸顾乡夏广村八组83号所属的法院管辖。
原告诉称：原告与两被告因借款关系相识。2011年5月13日，两被告向原告索要钱款未果后，擅自将原告所有的牌号为沪FQXXXX宝马轿车一辆开走冲抵债务，后将此车在嘉定区二手车市场过户至被告魏维凯名下，继而转卖给案外人上海豪达纽扣有限公司。原告以两被告侵犯了其财产权益为由，起诉至本院。另，原告同意将本案移送至侵权行为发生地的本市嘉定区，由上海市嘉定区人民法院管辖本案。经审查，系争车辆的交易地在本市嘉定区。被告夏中存所有的本市长宁区剑河路XXX号XXX室房屋，该房屋用途为办公。
本院认为，因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告未举证证明侵权行为系发生于长宁区，亦无足够证据证明被告方在起诉前于长宁区连续居住满一年，故被告夏中存提出的管辖异议申请成立，本院对本案无管辖权。本案所涉车辆交易系发生于本市嘉定区，该区系侵权行为发生地，根据方便当事人诉讼原则，本案移送至侵权行为地，即上海市嘉定区人民法院为宜，故被告夏中存要求将本案移送至被告方户籍所在地法院管辖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，
裁定如下：被告夏中存对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理
审判员 胡培莉
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨伟华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 关注公众号“”