浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余民初字第689号
原告：董某。
委托代理人：赵生跃。
被告：龚某。
原告董某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由
审判员汪文彤独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人赵生跃、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2011年1月26日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。因相识时间短暂，登记结婚仓促，相互间没有深入了解。婚后被告不尽义务、无家庭观念和责任感，夫妻关系形同虚设。被告一接到其前夫电话后，会马上从原告的家中出走，时间长短不一。被告也经常以看儿子的名义离开原告家庭，其生活规律极不正常。在家里，被告对原告母亲没有很好的尊重，反而是破口大骂和动手伤害原告的母亲。这样的事态还在渐趋恶化，夫妻难以共同生活，家庭根本没有安宁生活可言，难以建立起夫妻感情。原告身体较差，再也经不起没有感情基础、造成精神痛苦的日子。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告董某向本院提交如下证据：1、申请结婚登记声明书、结婚证各一份，证明原被告办理结婚登记的事实。2、今日警情登记表、照片、验伤通知书、询问笔录各一份，证明被告在2012年9月8日打骂、动手伤害原告母亲的事实。
被告龚某辩称：原告诉称不是事实，原、被告昨天还是在很恩爱的祷告、唱歌。被告从未在外面过夜，去宿舍里面住也是原、被告一起搬过去的。被告不同意离婚。被告龚某对其主张，未提供证据加以证明。对原、被告双方所举证据，经本院依法组织质证，现认证如下：（一）、原告董某所举第1项证据，被告龚某无异议。本院予以认定。（二）、原告董某所举第2项证据，被告龚某表示是因为原告妈妈先打了被告几个巴掌，被告才反击，打了原告妈妈。
本院认为，对被告与原告母亲于2012年9月8日打架一事，本院予以认定。根据上述证据的认证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2010年12月年经人介绍相识后，于2011年1月26日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，未共同生育子女。2012年9月8日，因家庭琐事纠纷，被告与原告母亲形成语言冲突，继而相互扭打。2013年8月8日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感尚可。现夫妻失和主要是因在共同生活中相互间缺乏沟通，又不能妥善处理夫妻矛盾及婆媳关系所致。只要双方在今后的共同生活中正视存在的问题，改善处理矛盾的方式，夫妻间仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一三年十月十日
书记员 高莲珠 更多数据：