江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗双民初字第0197号原告王开香，女，1963年2月4日生，汉族。被告杨美林，男，1969年9月14日生，汉族。被告袁学红，女，1972年10月22日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区扬子江中路***号新庄新村**幢***室。委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告王开香与被告杨美林、袁学红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告王开香，被告杨美林，被告袁学红及其委托代理人顾杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开香诉称：2013年5月8日，被告杨美林、袁学红向原告借款100万元，约定于2013年5月17日偿还借款。到期后被告未能归还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款100万元。审理过程中，原告变更诉讼请求为两被告共同归还借款180万元。原告王开香为证明其主张，除当庭陈述外，还提供了借条、银行汇款凭证、承诺书等证据。
被告杨美林辩称：确实向原告借款180万元，但现在无力偿还，请法院依法判决。被告杨美林除当庭陈述外，未提供其他证据。
被告袁学红辩称：该借款全部是杨美林个人使用，未用于家庭共同生活，故该债务应为杨美林个人债务。被告袁学红除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：被告杨美林、袁学红于2013年4月27日向原告出具借条一张，载明：“今借到王开香人民币捌拾万元整，于2013年5月4日归还。转入农行卡：6228480448126953570（袁真燕）”。同年5月8日被告杨美林、袁学红又向原告出具借条一张，载明：“今借到王开香人民币壹佰万元整，于2013年5月17日归还，逾期归还，罚款伍万元／天”。另查明，2013年4月27日，从王开香的银行卡内向袁真燕的银行卡内转账78万元。2013年5月8日，从王开香的银行卡内向袁学红银行卡内转账97万元。又查明，被告杨美林与被告袁学红是夫妻关系。以上事实，有原、被告提供的借条、银行汇款凭证及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王开香要求被告杨美林、袁学红偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提供的银行汇款凭证可以看出，借条中载明的绝大多数金额是原告通过银行汇款交付给被告杨美林、袁学红的，其未能提供证据证明剩余5万元采用现金交付，故本院确认被告杨美林、袁学红借款本金为175万元。因被告杨美林、袁学红均在借条中署名，且原告也将部分款项转入袁学红的银行卡内，故被告杨美林、袁学红应为共同借款人。被告袁学红关于该借款是杨美林个人使用，系杨美林个人债务的辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：被告杨美林、袁学红于本判决生效之日起十日内共同归还原告王开香借款175万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，公告费300元，合计21300元，由原告负担600元，被告杨美林、袁学红共同负担20700元（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费21000元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理
审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年十月十日
书 记 员 汤丽君 来源：百度搜索“”