浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余民初字第706号
原告：何某甲。
法定代理人：何某丙。
被告：陆某。
原告何某甲诉被告陆某抚养费纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由
审判员汪文彤独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人何某丙、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2006年4月，经由杭州市余杭区人民法院主持调解，原告父母达成离婚协议，同时原告随母亲生活，被告每月提供300元抚养费。但由于现在原告已由小学升至临平树兰初中就读，加上近几年物价又迅猛上涨，被告所付抚养费已远远不够支付原告所需费用。现提起诉讼，请求判令被告增加原告抚养费至每月500元；原告的学费、医疗费、住宿费等凭发票由被告承担一半；本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告何某甲向本院提交如下证据：1、民事调解书复印件一份，证明原告父母离婚，原告由母亲抚养的事实。2、户口本复印件，证明原告的身份情况。3、收款收据，证明教育费情况。
被告陆某辩称：抚养费在被告与原告母亲离婚时是判过的，判的是自2006年10月起至原告成年为止的，而且原告到树兰中学读书没有与被告商量，也没有考虑被告的经济承受能力，被告无法承担。按被告的理解，学费、医疗费、住宿费应该是包括在生活费之内的。被告陆某对其主张，未提供证据加以证明。对原告所举证据，经本院依法组织质证，现认证如下：（一）、原告何某甲所举第1、2项证据，被告陆某无异议。本院予以认定。（二）、原告何某甲所举第3项证据，被告陆某表示其认为不用承担这些费用。
本院认为，该项证据与本案具有关联，本院确认可以作为本案证据使用。根据上述证据的认证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告何某甲母亲何某丙与被告陆某于2006年4月经本院主持调解达成离婚协议，原告由母亲何某丙抚养教育，被告每月承担300元抚养费。2013年，原告母亲在未与被告协商的情况下，将原告转至临平树兰初中就读。目前被告在饭店工作，每月收入2000元左右。2013年8月15日，原告以近几年物价迅猛上涨，被告所付抚养费已远远不够支付原告所需费用为由诉来本院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。
原告母亲与被告虽曾于2006年4月就原告的抚养费达成过协议，但并不妨碍原告在情势变迁下提出增加相应费用数额的合理请求。费用数额应结合目前实际生活所需和被告的负担能力确定。原告要求判令被告增加原告抚养费至每月500元及承担原告50%医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。而原告所提学费、住宿费等，因国家目前实行九年制义务教育，并不收取学费，原告母亲在未与被告协商的情况下，擅自将原告转入私立学校就读，加重了被告的负担，故该部分费用应由原告母亲自行承担；而住宿费本应包含于抚养费之中。故对原告的该项请求，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定
判决如下：
一、被告陆某负担原告何某甲每月抚养费500元，自2013年10月1日起至原告何某甲独立生活时止（每年3月1日前支付上半年抚养费，每年9月1日前支付下半年抚养费）。
二、被告陆某负担原告何某甲凭有效票据确定的医疗费的50%。
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。（此页无正文）
审判员 汪文彤
二〇一三年十月十日
书记员 高莲珠 关注公众号“”