青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2013）崂少民初字第43号原告王某某，女，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人于宁，山东永康律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，住山东省苍山县。
原告王某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人于宁，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2002年经法院判决离婚，婚生子由被告抚养。现由于被告已经再婚无暇照顾孩子，特诉至法院，请求判令杨某由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元，诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，不同意变更抚养关系，原告在利用孩子，并且原告没有抚养孩子的能力。
经审理查明，原、被告2006年经法院判决离婚，婚生子杨某归被告抚养，原告每月支付抚养费150元。杨某某于2004年出生。原告于庭审中提交病历及医院证明，载明杨某患有先天性青光眼，需要定期复诊、终生随诊。原告主张一直是由原告带着孩子一起检查的。被告称被告家人也带着孩子去检查过，就是本次检查完后原告将孩子带走了。原告提交劳动合同，主张原告现在有经济能力，可以抚养孩子。原、被告2006年离婚时，原告称因为当时没有工作，没有住所，没有办法给孩子保障，所以主张由被告抚养孩子。原告未提交其他证据证明被告存在不适宜抚养孩子的情况。另查明，被告现已再婚，并生育两名子女。杨某的学籍目前在被告老家学校。上述事实，有原告提交的民事判决书，病历、证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中，决定是否变更原、被告婚生子的抚养关系，要考虑多方面因素，应依据最大限度有利于子女身心健康、有利于其顺利成长的标准出发，权衡利弊。2006年原、被告经法院判决离婚时，原告于该案主张杨某由被告抚养，并且从双方离婚之日到目前为止，原告亦无证据证明被告的经济收入、住所状况发生明显变化，或者被告发生不利于子女健康成长或损害子女的重大变故，也无证据证明被告有不利于抚养孩子的法定情节，比如传染性疾病、虐待、吸毒，等等，故而不符合变更抚养权的法律构成要件。同时，杨某目前尚未满十周岁，无法准确表达自己的意志。基于以上考虑，
本院认为抚养关系暂不宜变更，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一三年十月十日
书记员 王 众 搜索“”