（2013）宝民初字第01217号

裁判日期: 2013-10-10

公开日期: 2014-07-28

案件名称

原告贺某某与被告崔某某离婚纠纷一案民事判决书

法院

延安市宝塔区人民法院

所属地区

延安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺某某,崔某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第01217号原告贺某某，女，1989年9月3日出生，汉族，中专文化，，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人郭延平、张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。被告崔某某，男，1987年8月4日出生，汉族，小学文化，，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告贺某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人郭延平、张海燕，被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原、被告于2012年2月相识，双方自由恋爱于2012年11月6日登记结婚。婚后双方感情一般，至今未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告经常参与赌博并酗酒，经原告多次苦心规劝被告仍劣性不改。被告多次对原告实施家庭暴力，在原告父母家以刀具威胁，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，并于2013年5月分居。现在夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告请求依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。原告贺某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：证据一：身份证复印件、婚姻关系证明各一份，证明原告的身份信息和原、被告系合法夫妻关系。证据二：下寺湾派出所证明和证人杨某某的证人证言各一份，证明被告对原告实施家庭暴力。证据三：照片4张，证明对原告暴力受伤的伤情。被告崔某某辩称，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础。被告酗酒和赌博的行为属实，被告不认为夫妻之间的争吵和斗殴属于家庭暴力，原、被告有和好可能。被告外欠10多万元的赌博债务，要求原告分担该债务。被告崔某某在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所提供身份证复印件、婚姻关系证明的真实性和证明目的均无异议，但对某某派出所证明和证人杨某某的证人证言均有异议，认为被告没有对原告实施家庭暴力，对原告提供的4张照片真实性无异议，但对证明目的有异议，认为伤情是原告自身原因造成的。本院对以上证据审查后认为，原告所提供身份证复印件、婚姻关系证明真实、有效，本院依法予以认定。甘泉县某某派出所证明系公安机关出具的证明材料，结合原告受伤的照片，可以认定被告对原告实施家庭暴力。由于证人杨某某未出庭作证，故其出具的证人证言本院依法不予采信。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年11月6日在延安市某某局登记结婚，婚后因被告酗酒、赌博、殴打原告致夫妻关系不合。双方的夫妻共同财产有美菱冰箱一台、三星电视和三星电脑各一台、美的空调一台。本院认为，原、被告婚后感情一般，被告不珍惜双方的夫妻感情，对原告实施家庭暴力的行为严重伤害了夫妻感情，在夫妻关系中存在重大过错，经本院组织调解已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告要求原告分担所欠债务，但原告所欠债务系赌博欠款，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告贺某某与被告崔某某离婚。二、夫妻共同财产美菱冰箱一台归原告贺某某所有；三星电视和三星电脑各一台、美的空调一台归被告崔某某所有。案件受理费300元，原告已预交，实际由原告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审　判　长　　马志斌代理审判员　　贺　瑞人民陪审员　　白　宇二〇一三年十月十日书　记　员　　何子馨 更多数据：