河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第426号原告徐铁良，男，1944年12月28日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。被告徐大为，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告徐跃生，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告边桂英，女，1956年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐铁良与被告徐大为、徐跃生、边桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐铁良到庭参加诉讼。被告徐跃生、边桂英、徐大为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铁良诉称，我与三被告同村居住。被告徐大为是被告徐跃生、边桂英的儿子。2011年5月18日，被告徐大为向我借款30000元，约定年利息为20%，给我打了一张借条。被告徐跃生、边桂英表示一同承担偿还义务。被告当时承诺，借款三个月内偿还，但时至今日，虽经我多次催要，三被告拒不履行偿还义务。为维护我的合法权利，特诉至法院，要求三被告共同偿还我的借款30000元及利息。庭审中，原告表示不再要求三被告给付借款利息。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、借条一张，内容为：今有徐大为借徐铁良现款30000元，年利息为20%，时间为2011年5月18日。证明被告向原告借款30000元的事实。2、唐山市丰润区某某村民委员会书面证明一份，证明被告徐大为自2010年开始一直未回家，现下落不明。被告徐大为、徐跃生、边桂英未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告所提交证据1、2的真实性依法予以认定。本院根据原告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：原告与三被告同村居住。被告徐跃生、边桂英系夫妻关系，被告徐大为系被告徐跃生、边桂英夫妇之子。2011年5月18日，被告边桂英与徐大为找到原告，向原告借款30000元，约定年利息为20%。被告徐大为为原告书写借条一张，并口头承诺三个月内偿还借款。借款到期后，原告多次向三被告催要未果，以致原告诉至本院。经本院向被告边桂英调查核实，被告边桂英表示所欠原告的借款30000元用于三被告的家庭生活开支。现在由于没有钱，所以无法偿还原告。另外，被告边桂英表示被告徐大为自2010年开始下落不明，其夫妻二人亦不知道被告徐大为的具体去向。
本院认为，三被告借用原告的现金并用于家庭生活开支，原告与三被告之间形成了合法的民间借贷关系，应当受法律保护。原告按约定为三被告提供了借款，三被告亦应及时予以偿还。现原告多次催要借款未果，以致诉至本院，三被告理应予以偿还。原告表示不再要求三被告给付借款利息，本院对此予以认可。综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，
判决如下：被告徐大为、徐跃生、边桂英于本判决生效后三日内共同偿还原告借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐大为、徐跃生、边桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王东柏
人民陪审员 王秉全
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈红梅