安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2013）明民一初字第02307号
原告：季某甲，男，1993年8月16日出生，汉族，农民。
原告：季某乙，男，1968年9月20日出生，汉族，农民。上述两位原告共同的
委托代理人：丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：鲍某，女，1991年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
原告季某甲、季某乙诉被告鲍某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。本院受理后，依法由
审判员刘学讲于2013年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某乙及其季某甲的委托代理人丁德仁，被告鲍某的委托代理人阚乃同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲、季某乙诉称：2011年10月1日，原告季某甲与被告鲍某经媒人介绍相识并确立恋爱关系。同年10月2日订亲，被告向原告索要彩礼总计10500元，其中包括现金7400元、价值1700元戒指一枚、价值1400元手机一部。后被告提出解除婚约关系，双方未办结婚登记，也未同居生活。而被告却不愿返还彩礼，故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款10500元。为支持其诉称主张，原告向本院提供如下证据：1.2011年10月2日，原告通过金融机构汇给被告人民币6400元。拟证明被告收到原告彩礼款6400元。2.明光市人民法院（2013）明民一初字第00680号案件庭审笔录。拟证明媒人杜某等证人证明被告收到原告彩礼事实。
被告鲍某在庭审中辩称：被告收到原告给付彩礼款人民币7400元是事实，但被告已经退还原告7000元，被告没有收到原告所诉的戒指和手机。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称主张，申请证人张某、吴某（系鲍某婶娘）出庭作证。拟证明被告已退给原告7000元。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，其质证情况如下：被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议；原告对被告申请的某出庭作证的证言不予认可。根据当事人的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性及关联性原则，对原、被告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院对其证明效力予以确认；因证人吴某与被告有利害关系，且证人证言之间相互矛盾，无其他证据相佐证，本院对其证言不予采信。根据当事人的举证、质证及本院的认证和法庭辩论情况，结合原、被告双方的陈述，本院对本案的事实确认如下：季某甲系季某乙之子。2011年10月1日，季某甲与鲍某经媒人杜某（系鲍某舅妈）介绍相识，并建立婚约关系。同年10月2日，季某甲与鲍某订亲时，按照被告的要求，原告通过金融机构汇给被告订亲礼金6400元，并按被告要求将1000元现金放入鞋子里面给付被告。同时，原告又给被告买了衣服等物。被告对收到原告彩礼款7400元不持异议。被告申请的某张某称是2011年10月份或11月份某天在吴某租住屋，只看到被告在数钱，没看到原告数钱，也没看到被告把钱给原告，也不知道多少钱。被告申请的另一证人吴某称是2011年10月份某天在其租住屋内被告将钱往桌子上一放，是原告数的钱。退钱后，其叫被告将原告带回自己居住处，原、被告是一起出门走的。被告认为是2011年11月中旬13号或14号将钱退给原告的，且7000元是从被告的银行卡里取的，但其并未提供证据证明。另查，2013年2月20日，原告曾以鲍某及其父亲鲍某甲为被告向本院提起诉讼，要求判令鲍某、鲍某甲返还彩礼。同年3月26日向本院申请撤回起诉。
原告诉称给被告购买价值1400元手机一部，但被告予以否认，且媒人表示不知。上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：在以缔结婚姻关系为目的的前提下，原告给付被告彩礼款现金7400元被告不持异议。现在季某甲与鲍某解除婚约关系的情况下，原告请求返还按习俗给付的彩礼理由正当，本院予以支持。
被告辩称已退还原告彩礼款7000元，其证据不充分，本院不予采信。原告称给被告购买了戒指和的手机，要求折价返还，被告不予认可，且原告也未提供充分证据加以证明，因此，原告要求折价返还戒指和手机的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、被告鲍某于本判决生效之日起十日内返还原告季某甲、季某乙彩礼款7400元。
二、驳回原告季某甲、季某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收31.5元，由原告季某甲、季某乙负担11.5元，被告鲍某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘学讲
二〇一三年十月十日
书记员 吴 睿附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 搜索“”