（2013）临民一终字第1731号

裁判日期: 2013-10-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

唐希坤与靳景成民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

山东省临沂市中级人民法院

所属地区

山东省临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

靳景成,唐希坤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条

全文

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1731号上诉人（原审被告）靳景成，居民。委托代理人王亮，山东晨浩律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）唐希坤，居民。上诉人靳景成因民间借贷纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年4月7日，被告靳景成因需用资金向原告借现金20万元，并立借条一张，该借条的内容为：“借条今借唐希坤现金200000.00（大写贰拾万元整）借款人：靳景成2010年4月7号”。该借款后经原告催要，被告未履行还款义务。庭审时，被告抗辩该借条是原告投资款并系原告胁迫所写，并且被告已将82100元前期工程回收款替原告偿还了其所借70万元贷款利息，对此原告不予认可，被告没有相关证据向法庭提供。原审认为，原告唐希坤要求被告靳景成偿还借款，有借条为凭，本院依法应予支持。被告应按约定履行还款义务。被告称借条是原告投资款并系原告胁迫所写，且已替原告偿还贷款利息82100元，如该借款属实，应将82100元予以扣除。但被告没有提供相关证据证实，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决：被告靳景成偿还原告唐希坤借款20万元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告靳景成负担。上诉人唐希坤上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一、原审认定事实错误。本案基本事实是：2010年春天，上诉人在外承包工程缺乏资金，被上诉人主动联系要求入伙，先期投入20万元，后又贷款50万元投资入伙。被上诉人还安排一名会计进驻工地。后来工程不挣钱，被上诉人撤回会计，并胁迫上诉人书写了本案所涉及的20万元的“借条”。一审法院仅根据被上诉人提供的一份“借条”就认定借贷关系成立，属于认定事实错误。二、退一步讲，即使被上诉人所诉的“借款”属实，一审确未将上诉人已偿还给被上诉人的82100元予以扣除，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人靳景成答辩称，上诉人借我共计70万元，其中50万元另案处理了，要求上诉人偿还本金及利息。二审查明事实与一审基本一致。另查明，被上诉人另案起诉上诉人借款50万元，本院于2013年8月30日作出（2013）临民一终字第664号终审民事判决，认定双方借贷关系成立，上诉人提交向被上诉人贷款70万元的银行存款82100元的凭证，被上诉人认可上诉人存入的为65100元，因系70万元贷款利息，双方同意按比例扣除，据此判决：上诉人偿还被上诉人借款本金500000元及利息（自2011年5月26日至2012年10月8日，按月息12.09417‰计算，扣除此期间已经支付的46500元）。上诉人在本案中要求扣除剩余18600元。本院认为，上诉人唐希坤2010年4月7日向被上诉人靳景成出具借条，收取现金20万元，双方形成借贷关系，上诉人应负偿还之责任。上诉人主张收取被上诉人款项系被上诉人合伙投资款，无证据证明，其主张本院不予采纳。对于上诉人提出的还款82100元，在本院（2013）临民一终字第664号民事判决案件中已经查明，系向被上诉人贷款70万元的银行存入的贷款利息，上诉人存入65100元，该案按比例在上诉人应负利息中已扣除46500元，剩余18600元因系付的利息，本案借款20万元不涉及利息，上诉人要求在本案扣除，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4300元，由上诉人唐希坤负担。本判决为终审判决。审判长　　葛志龙审判员　　尤洪杰审判员　　孙兴欣二〇一三年十月十日书记员　　侍媛媛 来自：