（2013）蛟民一初字第755号

裁判日期: 2013-10-10

公开日期: 2016-05-24

案件名称

邵某甲诉邵某乙、邵某丙、邵某丁赡养费纠纷一案一审民事判决书

法院

蛟河市人民法院

所属地区

蛟河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵某甲,邵某乙,邵某丙,邵某丁

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2013）蛟民一初字第755号原告邵某甲，住蛟河市。被告邵某乙，年龄不详。被告邵某丙。被告邵某丁，年龄不详。原告邵某甲与被告邵某乙、邵某丙、邵某丁赡养费纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告邵某乙、邵某丙、邵某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某甲诉称：我有五名子女，长子邵永贵（现已病逝）、次子邵某乙、三子邵永军、长女邵某丙、次女赵秀玲。因我现在年纪已大，身体多病，需要子女照顾。四名子女中，被告邵某乙、邵某丙、邵某丁没有做到子女应尽的赡养义务，故起诉要求三名被告每人每月给付赡养费400.00元，至原告终年时止，并承担本案诉讼费用。原告邵某甲为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的自然情况。2、农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告承包土地6.96亩，现由被告邵某乙、邵永军耕种，自己除了政府每月给付的55元外，没有经济来源。被告邵某乙、邵某丙、邵某丁未到庭参加诉讼，放弃了辩解、举证及质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告婚生五名子女，长子邵永贵（现已病逝）、次子邵某乙、三子邵永军、长女邵某丙、次女赵秀玲。原告因年满六十周岁每月享有政府补贴55.00元，现在三子邵永军处居住，无其他生活来源。本院认为，原、被告系父母子女关系。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“……子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利”的规定，三名被告应按赡养人数比例承担原告的赡养费用。关于赡养费的给付数额，考虑到原告的生活现状，以及农村居民人均年生活消费支出情况，以被告每人每年支付赡养费1，500.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：被告邵某乙、邵某丙、邵某丁自2013年10月起每人每年给付原告邵某甲赡养费1，500.00元，至原告邵某甲终年时止。支付方式为：2013年10月至12月的赡养费，被告邵某乙、邵某丙每人给付375.00元，于本判决生效后十日内一次性给付。自2014年起，被告邵某乙、邵某丙于每年的1月31日前一次性支付当年赡养费1，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告邵某乙、邵某丙、邵某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　　张岩二〇一三年十月十日书　记　员　　马慧 来源：