（2013）隆民初字第2528号

裁判日期: 2013-10-10

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告王福霞等6人与被告林凤军相邻通行纠纷一审民事判决书

法院

隆化县人民法院

所属地区

隆化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王福霞,李春荣,孔春梅,邢玉红,张翠兰,孙占学,林凤军

案由

相邻通行纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条；《中华人民共和国物权法》：第八十四条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款

全文

隆化县人民法院民 事 判 决 书（2013）隆民初字第2528号原告：王福霞。原告：李春荣。原告：孔春梅。原告：邢玉红。原告：张翠兰。原告：孙占学。诉讼代表人：王福霞、李春荣。被告：林凤军。原告王福霞等6人与被告林凤军相邻通行纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员由德伟独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王福霞、李春荣，被告林凤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相邻而居，被告房后有一公共走道，东西走向，宽3.4米，各原告房屋座落在道北东侧。此通道2002年形成，2009年，被告曾堵道，经村委会调解，将此道开通。今年8月5日，被告又用矿渣将此道封堵，经镇、村调解未果。被告的行为严重影响了原告的生产生活，造成原告王福霞、李春荣经济损失，请求判令被告排除妨害，清除通道上的障碍物，赔偿原告王福霞、李春荣经济损失各7000元，并承担诉讼费用。被告辩称，被告认可封堵道路的事实。因被告东邻林某某建房，占用了原告等居民的原有走道。2009年，经村委会调解，在被告责任田开出一东西长20.2米，南北宽3.4米走道。做为补偿，林某某房西原有走道的一部分土地归被告作宅基地使用。但此后，林某某、村委会并未按协议履行，被告获批作宅基地的部分老道土地仍被林某某占用，村至今没给被告补回，已构成严重违约，被告有权恢复责任田的使用权。原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、原告宅基地使用证（复印件），证明原告与被告相邻，日常通行需走讼争的通道。2、照片一张，证明道路被封堵的现状。被告为支持自己的主张，举证如下：调解书一份（附图），拟证明经村委会调解，占用被告责任田开出公共走道，村委会用原走道的西半部分补给被告使用，但被告未获取充分补偿。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为通道是占用原告责任田开通的，未获充分补偿前不能再通行；原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为被告林凤军已实际占有调解书第二条所指的“线西”部分。林某某及被告建房占用了原通道，才置换的现通道，被告不能因与林某某纠纷而妨害其他人通行。本院认为，原、被告提交的证据内容真实，来源合法、与本案有关联，予以采信，作为认定事实的依据。经审理查明，原、被告相邻而居，因供原告通行的原走道被规划为宅基地，2009年，经村委会调解，在林凤军房后占用林凤军责任田开出现走道供原告等居民通行，该道东西走向，南北宽3.4米。原走道土地先后被林某某、林凤军建房占用。2013年8月5日，被告林凤军以原走道应补给自己的土地仍被林某某占用为由，用矿渣将其房后的道路封堵，经调解未果。本院认为，原、被告相邻而居，应按着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告因与他人土地使用权纠纷而封堵供原告通行的道路，侵害了原告的通行权，且原走道的土地为被告及林某某建房占用，已不可逆转，被告将现走道恢复为耕地的抗辩理由不能成立。对原告要求被告排除妨碍，清除走道障碍物的请求予以支持，对原告王福霞、李春荣要求赔偿经济损失的请求，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：一、被告林凤军停止侵害，于判决生效后二日内将其房后走道内的障碍物清除，恢复道路畅通；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告林凤军负担，于判决生效后二日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员　　由德伟二〇一三年十月十日书记员　　黄俊云 来自：