（2013）杭桐横商初字第256号

裁判日期: 2013-10-10

公开日期: 2014-09-15

案件名称

申屠许冰与潘国通、林冰华民间借贷纠纷一审民事判决���

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申屠许冰,潘国通,林冰华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐横商初字第256号原告：申屠许冰。被告：潘国通。被告：林冰华。原告申��许冰与被告潘国通、林冰华民间借贷纠纷一案。本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠许冰到庭参加诉讼，被告潘国通、林冰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告申屠许冰起诉称：被告潘国通、林冰华系夫妻关系。两被告于2012年11月7日向原告借款5万元，并出具借款协议一份，双方约定：原告借给两被告5万元，借款期限一个月，按月利率3%计收利息。借款到期后，两被告既未支付利息，也未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款5万元，并支付利息7285元（自2012年11月7日按月利率1.86%算至2013年7月1日，自2013年7月2日起至借款还清日止的利息按月利率1.86%另行计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述借款协议原件一份，证明借款及合同约定事实。被告潘国通、林冰华未作答辩，亦未提供证据。经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：两被告于2012年11月7日向原告借款5万元，并出具借款协议一份，双方约定：原告借给两被告5万元，借款期限一个月，按月利率3%计收利息。原告交付给两被告现金48000元，当场扣除利息2000元。借款到期后，两被告既未支付利息，也未归还借款。本院认为：借条中虽未载明出借人，但原告持有借款协议，本院认定原告在本案中具有原告主体资格，故原、被告间的民间借贷关系依法成立。原告在交付借款时将2000元利息从本金中扣除，本金应按实际出借的金额48000元予以认定，并按该48000元本金计算利息，原告主张按月利���1.86%计算利息符合法律规定，本院予以认定。被告应按约及时归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘国通、林冰华于本判决生效之日起十日内归还原告申屠许冰借款48000元，并支付自2012年11月7日起至2013年7月6日止按月利率1.86%计算的利息7142元，2013年7月7日起至借款还清之日止的利息按月利率1.86%另行计算。二、驳回原告申屠许冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由原告申屠许冰负担32元，由被告潘国通、林冰华负担1200元，于本判决生效之日起七日内交���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1232元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　王泽静人民陪审员　　胡安富人民陪审员　　王鲜敏二〇一三年十月十日书　记　员　　方　潇 来源：