（2013）曹民初字第1061号

裁判日期: 2013-10-01

公开日期: 2014-07-04

案件名称

闫喜兵与孙保华劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫喜兵,孙保华

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第1061号原告：闫喜兵（曾用名闫绪彬），农民。委托代理人（特别授权）：徐英，山东汤都律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：孙保华，农民。原告闫喜兵与被告孙保华劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告闫喜兵及其委托代理人卢彬到庭参加了诉讼，被告孙保华因其下落不明，本院于2013年7月2日依法向其公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告跟被告在乳山工地干活，被告共欠其工资4216元，经催要不还，请求判令被告偿还所欠工资款。被告未向本院提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的公民身份证及原、被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告的身份情况及闫喜兵与闫绪彬系同一人；2、2011年6月4日署名均为“孙保华”的欠据1份，用以证明被告共欠原告工资4216元。被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审查，本院对上述证据的效力确认如下：证据1系国家有关机关制发，可以证明原、被告的身份情况，亦可证明闫喜兵与闫绪彬系同一人，本院对证据1予以采信。证据2系署名“孙保华”的欠据1份，因被告未在本院确定的期限内提供相关反驳证据，亦未提出其他抗辩事由，应视为其放弃了举证与抗辩的诉讼权利，故本院对该份证据的证明力予以认定。根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告闫喜兵于2011年2月跟被告孙保华在山东乳山工地务工，2011年6月4日结算后，被告为原告出具了欠条1份，欠条载明务工地点和所欠劳务费数额，被告共欠原告劳务费4216元。经原告催要，被告不还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还所欠劳务费4216元。本院认为：原告闫喜兵为被告孙保华提供劳务，结算后被告欠原告劳务费4216元，有被告为原告出具的欠据为证，本院对双方之间形成的劳务合同关系依法予以认定。劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告在为被告提供劳务后，被告理应向原告支付相应报酬，故原告请求被告支付劳务费4216元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙保华向原告闫喜兵支付劳务费4216元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长　　张庚镇审判员　　张朝领审判员　　侯鲁鸣二〇一三年十月××日书记员　　赵　孟附：申请执行期限为本判决确定的履行期限届满后的二年。 更多数据：