（2013）穗天法刑初字第985号
裁判日期: 2013-10-01
公开日期: 2014-12-22
案件名称
尹某甲、尹某乙寻衅滋事罪，尹某甲、尹某乙抢劫罪一审刑事判决书
法院
广州市天河区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
尹某甲,尹某乙
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款
全文
广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗天法刑初字第985号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人尹某甲，绰号志宝，男，1994年10月9日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市洞口县。因本案于2012年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人柏满祥、郭一文，均为广东满祥律师事务所律师。被告人尹某乙，绰号千宝，男，1994年7月23日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市洞口县。因本案于2012年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1080号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙犯寻衅滋事罪和抢劫罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人尹某甲、尹某乙及辩护人柏满祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2012年12月27日22时许，被告人尹某甲、尹某乙伙同同案人潘北海（另案处理）等人在广州市天河区员村北社石东街“六核网吧”内，因与被害人王某甲打电话发生争执，潘北海等人无故对其进行殴打。随后，尹某甲等人又纠集同案人王周军、唐威、“鸡头”（均另案处理）等人携带钢管等作案工具再次返回“六核网吧”楼下，向被害人王某乙、王某甲、陈某索要人民币1000元。因王某乙等三人拒绝支付该款，尹某甲等人将王某甲与王某乙、陈某分别控制，其中王周军与“鸡头”两人持作案工具弹簧刀控制王某甲，并抢得王某甲魅族牌MX型手机1部（经鉴定，价值人民币1680元）；尹某甲、尹某乙、潘北海等人控制王某乙、陈某、三人持作案工具弹簧刀胁迫王某乙、陈某前往怡景花园附近，并持刀殴打王某乙致其受伤（经鉴定，伤情属轻微伤），随后，尹某甲、尹某乙、潘北海持弹簧刀挟持王某乙、陈某乘坐三轮摩托车前往员村三横路附近，中途抢得王某乙索爱LT26i型手机1部以及人民币100元，抢得陈木部标现金人民币140元。2012年12月29日，尹某甲、尹某乙被抓获归案，并缴获作案工具弹簧刀1把，缴回涉案赃物魅族牌MX型手机1部、索爱LT26i型手机1部。公诉机关认为被告人尹某甲、尹某乙的行为已经构成寻衅滋事罪和抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人尹某甲对指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人尹某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人尹某甲的犯罪情节较轻；2、被告人归案后认罪态度较好；3、被告人尹某甲案发前表现良好，是初犯，文化程度低，案发时刚满十八周岁，请法庭给其一次改过自新的机会。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人尹某乙对指控的犯罪事实不持异议，惟辩称其行为仅构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪。经审理查明：2012年12月27日22时许，被告人尹某甲、尹某乙伙同同案人潘北海、王周军（另案处理）等人在广州市天河区员村北社石东街“六核网吧”内，以被害人王某甲多次打电话骚扰该网吧服务员方某为由，与被害人王某甲发生争执，并无故对其进行殴打。随后，尹某甲等人纠集同案人王周军、唐威、“鸡头”（均另案处理）等人携带钢管等作案工具再次返回“六核网吧”楼下，向被害人王某乙、王某甲、陈某索要人民币1000元。因王某乙等三人拒绝支付该款，尹某甲等人将王某甲与王某乙、陈某分别控制，其中王周军与“鸡头”两人持作案工具弹簧刀控制王某甲，并抢得王某甲魅族MX型手机1部（经鉴定，价值人民币1680元）；尹某甲、尹某乙、潘北海等人控制王某乙、陈某，三人持作案工具弹簧刀胁迫王某乙、陈某前往怡景花园附近，并持刀殴打王某乙致其受伤（经鉴定，伤情属轻微伤），随后，尹某甲、尹某乙、潘北海持弹簧刀挟持王某乙、陈某乘坐三轮摩托车前往员村三横路附近，中途抢得王某乙索爱LT26i型手机1部以及现金人民币100元，抢得陈某现金人民币140元。2012年12月29日，公安人员经侦查后在广州市天河区员村二横路昌乐园门口对出位置将被告人尹某甲、尹某乙、潘北海抓获归案，并缴获作案工具弹簧刀1把、赃物魅族牌MX型手机1部、索爱LT26i型手机1部，赃物已发还被害人。2013年4月22日，公安人员在广州市天河区员村二横路佳乐商务酒店楼下将同案人王周军抓获归案。另查明，同案人潘北海的近亲属主动代为赔偿被害人王某乙经济损失人民币10000元，退还被害人陈某人民币140元（由本院代管）。上述事实，被告人尹某甲、尹某乙在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某甲、王某乙、陈某的陈述及辨认笔录，证人方某、刘某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，作案地点照片，作案工具照片，被害人王某乙的门诊病历，被告人尹某甲、尹某乙的户籍材料，抓获经过，破案报告，被告人尹某甲、尹某乙及同案人潘北海、王周军、唐微的供述等证据证实，足以认定。关于本案的定性问题。经查，本案分为两个阶段：第一阶段，被告人一伙以被害人王某甲多次打电话骚扰该网吧服务员方某为由在网吧无故对被害人王某甲进行殴打。此阶段中，被告人一伙实施了在公共场所随意殴打他人的行为，属寻衅滋事行为，但该行为未达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的“随意殴打他人，情节恶劣”的情形，故不构成寻衅滋事罪；第二阶段，被告人一伙在网吧楼下向被害人索要钱财未果后，控制、持刀殴打被害人，并抢走被害人手机及现某此阶段应认定为抢劫。综上，被告人一伙应以抢劫罪定罪处罚。本院认为，被告人尹某甲、尹某乙以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，惟指控被告人尹某甲、尹某乙构成寻衅滋事罪不当，依法应予纠正。被告人尹某甲、尹某乙归案后能如实供述犯罪事实，赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。缴获的作案工具弹簧刀1把依法应予没收。根据被告人尹某甲、尹某乙的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人尹某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2016年6月28日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人尹某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2016年6月28日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹之华人民陪审员 杜 杰人民陪审员 刘绮华二〇一三年十月××日书 记 员 顾 婷 更多数据：