（2013）林姚民初字第108号

裁判日期: 2013-10-01

公开日期: 2014-11-06

案件名称

梁某与付某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁某,付某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林姚民初字第108号原告梁某，男，1955年10月13日生。委托代理人常书林，男，1954年11月23日生。被告付某，女，1977年11月1日生。委托代理人江万有，男，1967年5月21日生。原告梁某诉被告付某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常书林、被告付某及其代理人江万有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月至2012年11月9日，被告从原告处拉煤粉、集渣剂等货物然后往有关工厂里销售，被告先后共拖欠原告货款44362元，经原告多次催要，被告长期推诿不还，在无奈之下，原告起诉到院。请求判令：一、被告给付原告货款44362元及利息（从2012年11月10日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告与被告之间不是买卖合同关系，而是劳务关系，被告是原告的业务员，被告的行为系职务行为，应由原告负责；二、44362元系原、被告终止劳务关系时，按被告的业绩原告应支付的劳务报酬，被告签字是领取劳务报酬；三、2012年冬，原告产品出现质量问题，客户向其索赔，原、被告之间发生意见分歧，双方分道扬镳。四、原、被告脱离劳务关系后，原告从未向被告主张过权利，不存在原告所说的多次催要长期不还，原告无奈之下起诉的事实，应查明该事实，这是本案的关键。经审理查明：原告提供的现金账账本帐页分为时间、收支项目、收入、付出、结存、会计员对账六个记载项目，该账本显示2010年2月8日至2012年11月9日，被告付某从原告梁某处购进集渣剂、白铅粉、煤粉等原料，并陆续支付了部分货款，至2012年11月9日，该账本第十九页结存栏显示为44362元，在结尾处有被告付某的签名。至原告起诉，被告尚欠原告货款44362元未予给付，双方形成纠纷。上述事实，有原告提供的现金账本一份（帐页19页）及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告付某欠原告梁某货款未予给付，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付责任，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。对原告的利息主张，因被告否认，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对被告的答辩意见，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效之日起十日日内给付原告货款44632元；二、驳回原、被告的其他诉辩请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　岳志强审　判　员　　李光华代理审判员　　卢晓军二〇一三年十月一日书　记　员　　钟　星 微信公众号“”