广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2013）揭普法占民初字第395号
原告：陈×甲，男。
被告：陈×乙，女。本院受理原告陈×甲诉被告陈×乙离婚纠纷一案后，被告陈×乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在汕头市金平区居住至今已达5年，实际居住地在汕头市金平区，本案应由汕头市金平区人民法院审理。经审查，
本院认为，本案系离婚纠纷。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”；第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”。原告提出其在汕头市金平区居住至今已达5年，实际居住地在汕头市金平区，但本案原、被告的户籍地均在普宁市，故本院对本案仍有管辖权。被告陈婵贞提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，
裁定如下：驳回被告陈×乙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一三年十月九日
书记员 林国文PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。