（2013）景刑初字第15号

裁判日期: 2013-01-04

公开日期: 2014-12-16

案件名称

李忠岐、郑洪强判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某,郑某

案由

破坏生产经营

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》：第九条

全文

河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2013）景刑初字第15号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人李某，男，1967年2月7日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌破坏生产经营罪于2011年8月3日被景县公安局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审，2012年9月1日被景县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。被告人郑某，男，1967年7月7日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌破坏生产经营罪于2011年8月3日被景县公安局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审，2012年9月1日被景县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。景县人民检察院以景检刑诉（2012）138号起诉书指控被告人李某、郑某犯破坏生产经营罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员周国峰、被告人李某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月份，景县杜桥镇大青河村村民李某、郑某为了在村东南打一眼新井，在未经全体村民同意的情况下，将位于村东南正在使用中的老井填埋，致使村民无法使用予以灌溉。造成经济损失20400元。案发后，二被告人已将20000元经济损失交于杜桥派出所。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、郑某的供述；证人费某甲、张某甲、任某甲、任某乙、朱某甲、李某甲、李某乙、李某丙、朱某乙、张某乙、费某乙、李某丁、孙某、沈某的证言；景县物价局（2011）第1-51号价格鉴定报告书；衡水市永源机井公司的证明；景县杜桥派出所的收到条；以及二被告人的户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某、郑某之行为破坏了集体生产经营的正常活动，已构成破坏生产经营罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于二被告人在案发后和庭审过程中认罪态度较好，积极赔偿了其所造成的经济损失，故可对二被告人酌情从轻处罚。据此，本院为保护集体正常的生产经营，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人李某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人郑某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　刘俊杰二〇一三年一月四日书记员　　崔津铭 来自：