（2012）杭余余商初字第622号

裁判日期: 2013-01-31

公开日期: 2014-05-06

案件名称

陈雪华与摇惠琴、王杏福民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈雪华,摇惠琴,王杏福

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第622号原告：陈雪华。委托代理人：曾清。被告：摇惠琴。被告：王杏福。原告陈雪华诉被告摇惠琴、王杏福民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曾清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈雪华起诉称：两被告于2010年9月12日向原告借款70000元，约定还款日期为2010年10月12日，但两被告借款至今未还。为此，原告起诉请求判令两被告归还原告借款70000元并支付利息30240元（按贷款年利率5.4%的四倍计算，暂从2010年9月12日起至2012年9月11日止共两年，自2012年9月12日起至判决确定付款日止的利息按贷款年利率5.4%的四倍另行计算）。为证明自己的主张，原告向本院提的证据有借条一份，证明两被告于2010年9月12日向原告借款70000万元，约定归还时间为2010年10月12日，借款利息为银行贷款利率的四倍。被告摇惠琴、王杏福未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原、被之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提出要求两被告归还借款并支付利息符合法律有关规定，原告主张的利息计算标准也在法律规定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告摇惠琴、王杏福归还原告陈雪华借款70000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告摇惠琴、王杏福支付原告陈雪华利息30240元（暂计算至2012年9月11日止，此后至本判决指定履行日止的利息按年利率21.6%另行计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2305元，由被告摇惠琴、王杏福负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2305元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　谈国永代理审判员　　胡其芬人民陪审员　　李　华二〇一三年一月三十一日书　记　员　　沈　晨 微信公众号“”