（2013）杭萧商初字第142号

裁判日期: 2013-01-31

公开日期: 2014-06-19

案件名称

寿建军与何顺德、朱美芳民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

寿建军,何顺德,朱美芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第一百零八条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第142号原告寿建军。被告何顺德。被告朱美芳。原告寿建军与被告何顺德、朱美芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿建军到庭参加诉讼。被告何顺德、朱美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告寿建军诉称：两被告共计向原告借款353000元，并约定上述借款在2013年6月返还。现两被告尚欠众多到期借款未还，故现起诉请求判令：被告何顺德、朱美芳返还原告借款353000元。被告何顺德、朱美芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告寿建军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条两份，欲证明两被告于2012年6月1日向原告借款213000元，并约定该借款在2013年6月1日前返还，于同年6月2日向原告借款140000元，并约定该借款在2013年6月2日返还的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年6月1日，两被告向原告借款213000元，并约定该借款在2013年6月1日前返还；同年6月2日，两被告向原告借款140000元，并约定该借款在2013年6月2日前返还。上述借款合计353000元，两被告至今分文未还。本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告向原告353000元属实。案涉借款虽然尚未到期，但两被告经营恶化，其行为已表明不会按约履行353000元的返还义务，原告有权解除双方之间的借贷关系。故原告要求两被告返还未到期借款353000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱美芳、何顺德在本判决生效后十日内返还寿建军借款人民币353000元。如果朱美芳、何顺德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6596元，减半收取3298元，由朱美芳、何顺德负担。该案件受理费寿建军已向本院预交，由朱美芳、何顺德在判决生效后直接向寿建军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6596元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员　　孙立军二〇一三年一月三十一日书记员　　蒋晓妮 搜索“”