（2013）杭淳商初字第49号

裁判日期: 2013-01-30

公开日期: 2016-01-14

案件名称

徐××与章××、杭州××岛湖瀛山茶业××司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐××,章××,杭州××岛湖瀛山茶业××司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳商初字第49号原告：徐××。被告：章××。被告：杭州××岛湖瀛山茶业××司，××××号。法定代表人：章××。原告徐××诉被告章××、杭州××岛湖瀛山茶业××司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法由代理审判员　孙婷适用简易程序于2013年1月28日公开开庭审理。原告徐××到庭参加诉讼，被告章××、杭州××岛湖瀛山茶业××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年7月16日，被告章××、杭州××岛湖瀛山茶业××司共同向某告借款100000元，承诺按月利率1%支付利息，借期为一年。借款到期后，两被告未返还借款，故原告起诉要求：一、两被告返还借款100000元，支付自2012年7月16日起至借款还清之日止按月利率1%计算的逾期利息；二、两被告承担本案的诉讼费。被告章××、杭州××岛湖瀛山茶业××司未答辩也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件1份，拟证明两被告向某告借款的事实。本院认为，原告提交的证据符合法定要件，为有效证据，依法确认其证据效力。综合上述有效证据、当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2011年7月16日，两被告向某告借款88000元，约定月利率1%，借款期限一年，两被告向某告出具一份100000元的借条。借条记载“今借到徐××人民币壹拾万元整，借期壹年。既2011年7月16日至2012年7月15日，利息按月息1%计付。（利息已付）”。本院认为，原告徐××与被告章××、杭州××岛湖瀛山茶业××司之间的民间借贷关系合法有效。两被告出具的借条中借款金额为100000元，原告在庭审过程中自认借款本金实际为88000元，本院对借款本金数额按实际交付金额认定。原告诉讼请求100000元借款中包含12000元利息。该利息未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6%的四倍，本院予以确认。原告要求两被告返还100000元作为借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，本院按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准予以调整，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章××、杭州××岛湖瀛山茶业××司于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐××借款100000元。二、被告章××、杭州××岛湖瀛山茶业××司于本判决生效之日起十日内共同支付上述借款自2012年7月16日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。三、驳回原告徐××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章××、杭州××岛湖瀛山茶业××司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员孙婷二〇一三年一月三十日书记员徐小庆 来源：