（2013）杭西民初字第77号

裁判日期: 2013-01-30

公开日期: 2014-06-27

案件名称

高某甲与俞某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某甲,俞某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西民初字第77号原告：高某甲。委托代理人：方梁斌。被告：俞某。委托代理人：荣继祥。原告高某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员张凌安独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人方梁斌、被告俞某及其委托代理人荣继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经介绍与被告相识，婚前了解较少，仓促结婚，婚后双方性格差异较大，生活中沟通困难，屡次为生活小事争吵。且被告在婚后经常夜不归宿，自2011年起，更加长期频繁外出不归家，对原告及家人疏于照顾，夫妻关系名存实亡，双方感情已经完全破裂。特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院准予原、被告离婚。并请求判决两子女由原告抚育，被告支付相应的抚育费。被告辩称：根据原告在庭上自述，原、被告系自行相识、自由恋爱。两人经历相似，经过近一年恋爱才结婚，且原、被告现在已生育一子一女，不存在婚姻基础薄弱和仓促结婚的事实。婚后家庭经济压力较大，被告一直积极努力工作，正常、准时上下班，下班后经常在家照顾家里和孩子，不存在常年经常不回家的情况。近半年来，因为工作变化，当上了驾校的教练，上班路途较远，经常早出晚归，很是辛苦。原告不仅不予理解和支持，反而因此提出离婚，不符合常理。离婚不利于孩子成长，况且原、被告之间远未达到夫妻感情破裂的程度，故坚决不同意与原告离婚。请求人民法院依法驳回原告离婚诉请。经审理查明，原、被告于2003年3月相识，而后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，先后于××××年××月××日生育一子俞高诚、××××年××月××日生育一女高某乙。婚后夫妻感情尚好，近年来双方因脾气性格不合为生活琐事时有争执，加之双方处事方法不当，影响了夫妻感情。2012年11月双方为琐事再次争吵，同月20日被告回其父母家居住至今。原告遂于12月诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，由其负责抚育儿女。庭前与庭审中，本院先后依法主持原、被告进行调解，因双方对是否离婚各持己见，致调解未成。以上事实由结婚登记审查处理表、户籍证明、出生医学证明及原告高某甲与被告俞某在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情也尚好。现夫妻矛盾主要系近来相互缺乏沟通与理解所致。只要今后双方相互尊重、理解、包容与信任，采用恰当的方法解决双方共同生活中产生的矛盾，夫妻重新和好不难实现。故原告要求离婚之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回高某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　张凌安二〇一三年一月三十日书记员　　王慧珠 来自