（2013）杭桐商初字第74号

裁判日期: 2013-01-30

公开日期: 2014-09-12

案件名称

宋显平与汪张法、江长青买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋显平,汪张法,江长青

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐商初字第74号原告：宋显平。委托代理人：丁华强。被告：汪张法。被告：江长青。原告宋显平与被告汪张法、江长青买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人丁华强到庭参加诉讼；被告汪张法、江长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告宋显平起诉称：二被告因承建桐庐县分水镇翡翠园工程需要，陆续向原告购买钢材总计货款343850元，后二被告陆续支付原告货款280000元，余款63850元，经原告数次催讨，二被告至今未付。故原告诉之法院，请求判令二被告立即支付货款63850元，并承担本案诉讼费。原告宋显平为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：一、个体工商户营业执照副本一份，证明原告的主体资格。二、销售清单十六份，证明二被告共向原告购买价值343850元钢材的事实。被告汪张法、江长青未提出答辩，亦未提供证据。经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院确认被告汪张法、江长青至今尚欠原告宋显平货款63850元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪张法、江长青应支付原告宋显平货款63850元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告汪张法、江长青负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　施彩红二〇一三年一月三十日书记员　　张　抗 来源：百度搜索“”