（2013）阎民二初字第00003号
裁判日期: 2013-01-30
公开日期: 2015-03-04
案件名称
尹秀芳与邹建军、惠惠芹民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
西安市阎良区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
尹秀芳,邹建军,惠惠芹
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2013）阎民二初字第00003号原告尹秀芳，女。被告邹建军，男。被告惠惠芹，又名惠会芹，女。原告尹秀芳诉被告邹建军、惠惠芹民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理，依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告尹秀芳及被告惠惠芹到庭参加诉讼，被告邹建军未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告尹秀芳诉称，原告与被告邹建军系同学关系，1998年11月29日被告邹建军向原告借款叁万元，并向原告书写借条，该借条载明月息0.9%，期限6个月，由于被告邹建军长期不能归还，后原告多次催要，被告邹建军分多次陆续还款壹万元整（10000.00元），剩余款及利息自被告邹建军2011年9月得病后就停止还款。被告惠惠芹系被告邹建军之妻。故原告诉诸法院请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款叁万元整（30000.00元），并支付相应的利息（31958元）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭后，原告尹秀芳将其诉讼请求变更为仅要求二被告返还借款本金20000元，并承担诉讼费，放弃其他诉讼请求。被告邹建军未到庭，亦未提交书面答辩状。被告惠惠芹辩称，原告尹秀芳与被告邹建军系同学。1998年11月借款30000元这个事可能是还了钱条子没有抽回。后来原告到被告家让被告邹建军重新换了条子。被告惠惠芹不知道借钱的事，也不参与其中。经审理查明，原告尹秀芳与被告邹建军系同学关系。1998年11月29日，被告邹建军从原告尹秀芳处借款人民币30000元整，同时出具“暂取条”一份：“暂取尹秀芳同志现金叁万元整（30000元），月息0.9%，期限6个月。到期本息一次清。此据邹建军98.11.29日”。此后，被告邹建军陆陆续续向原告尹秀芳返还借款10000元。2012年11月30日，在被告惠惠芹在场的情况下，被告邹建军重新向原告尹秀芳出具欠条一份，载明：“98年11月29日借尹秀芳同学现金叁万元整，已还壹万元整，还欠贰万元（20000）正，尽快还完邹建军2012、11、30”。同时原告尹秀芳将1998年11月29日的“暂取条”原件交予被告邹建军。另查，被告邹建军与被告惠惠芹系夫妻关系，本案被告邹建军向原告尹秀芳借贷事实发生在双方婚姻期间。本案因原、被告双方意见分歧过大，致调解不能成立。上述事实，有原、被告陈述，“暂取条”复印件一份，欠条一份，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告邹建军1998年11月29日从原告尹秀芳处借款30000元的事实有其出具的“暂取条”及2012年11月30日出具的欠条予以证实，现被告邹建军已向原告尹秀芳返还借款10000元，尚欠借款20000元未予返还，因2012年11月30日的欠条中并未约定具体还款时间，原告尹秀芳可以催告被告邹建军在合理期限内返还，故对于原告尹秀芳请求被告邹建军返还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃其他诉讼请求的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告惠惠芹与被告邹建军系夫妻关系，本案所涉借款发生在其双方夫妻关系存续期间，且2012年11月30日的欠条系被告邹建军在惠惠芹在场情况下出具，故该笔借款作为夫妻共同债务，被告惠惠芹应对该20000元借款承担连带清偿责任。被告邹建军经合法传唤，无正当理由未到庭，应由其承担举证不能的法律后果。被告惠惠芹辩称该笔借款自己不知情，故不应当承担连带清偿责任，因其辩称于法无据，本院不予采纳。被告惠惠芹辩称所欠20000元借款已经还完，并提供了原告尹秀芳及其丈夫师英杰、女儿师美霞出具的收条三张予以证明，但本院认为，该三张收条均于2012年11月30日之前所出具，被告邹建军于2012年11月30日在惠惠芹在场情况下再次向原告尹秀芳出具了欠条确认尚欠借款20000元的事实，故三张收条无法证明借款20000元已经返还的事实，本院对惠惠芹的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告邹建军于本判决生效后十日内返还原告尹秀芳借款20000元；二、被告惠惠芹对上述被告邹建军的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1348元减半收取674元，由被告邹建军、惠惠芹共同负担。因该费用原告尹秀芳已预交，被告邹建军、惠惠芹于履行本判决时直付原告尹秀芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 杨欣欣二〇一三年一月三十日书 记 员 程 华 微信公众号“”