（2013）聊民一终字第18号

裁判日期: 2013-01-30

公开日期: 2014-04-29

案件名称

张某与许某离婚纠纷二审民事判决书

法院

山东省聊城市中级人民法院

所属地区

山东省聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

许某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民一终字第18号上诉人（原审被告）：许某，男，1981年1月8日出生，汉族，农民。委托代理人：梁冰，女，1979年6月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张某，女，1986年11月5日出生，汉族，农民。上诉人许某因离婚纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2012）冠民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许某及其委托代理人梁冰，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告双方于2010年6月9日登记结婚，婚后于2010年9月27日生育一女儿，取名许某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后因被告经常回家较晚，双方经常生气吵架。原告带至被告处的嫁妆有：组合厨一套（12件）、写字台一张、沙发一套（3件）、茶几一件、鞋柜一件、小鸟牌洗衣机一台、海尔32寸彩电一台、海尔冰箱一台、DVD一台、小鸟牌电动车一辆、毛毯1个、四件套一套、枕巾6个、枕套6个、茶具一套、暖水瓶2把、洗脸盆2个、被褥及床单因锁在柜中数目不详，以上财产均在被告处。双方无共同财产、无共同债权、债务。双方于2012年农历1月8日分居至今。原审法院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后经常因琐事生气吵架，在本院主持调解下，原告离婚态度坚决，双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告的嫁妆属于原告的个人财产，应归原告个人所有。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部。本案中，原、被告双方婚后生育一女，现未满两周岁且一直随原告一起生活，因此女儿由原告抚养，更有利于孩子的健康成长。在本案庭审中原告放弃了要求被告承担孩子抚养费的诉请。该意见系原告的真实意思表达，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告张某与被告许某离婚；二、原告张某的嫁妆：组合厨一套（12件）、写字台一张、沙发一套（3件）、茶几一件、鞋柜一件、小鸟牌洗衣机一台、海尔32寸彩电一台、海尔冰箱一台、DVD一台、小鸟牌电动车一辆、毛毯1个、四件套一套、枕巾6个、枕套6个、茶具一套、暖水瓶2把、洗脸盆2个归原告所有；三、原、被告双方婚生之女许某甲由原告张某抚养，被告许某不支付抚养费。上述第二项与判决书生效后十日内过付完毕。上诉人许某上诉称：原审法院认定双方当事人感情破裂判决离婚，属于事实不清，证据不足且无法律依据。双方当事人是经别人介绍认识的，结婚后，上诉人为提高被上诉人母女生活水平，白天到县城打工，晚上回家照顾家庭，从未发生过争执，一家人生活的幸福美满。就是在2012年正月，上诉人没有顺从被上诉人的意见到其亲戚处打工，被上诉人才起诉要求离婚，被上诉人并无提供任何相关证据予以证明两人感情已经破裂。另，原审判决书中上诉人的辩称是原审审判员依照职权加上的，被上诉人从未说过如被上诉人坚持离婚，我可以将被上诉人的嫁妆返还给被上诉人，但孩子必须由我抚养的话。请求二审法院不准予双方当事人离婚。被上诉人张某答辩如下：我与上诉人感情已经破裂，从结婚开始就没有建立感情，坚决要求离婚，孩子归我抚养。本院审理查明的事实同一审判决认定的事实。本院认为：二审庭审期间，经过调解做工作，被上诉人坚决要求离婚。上诉人上诉称双方当事人之间感情没破裂的理由，不予支持。关于婚生女儿许某甲，虽然现在已经年满2岁，但是一直随同被上诉人生活，更有利于孩子的健康成长，上诉人要求抚养孩子的主张，不予支持。至于原审判决中被上诉人的辩称，经过查阅卷宗记录显示为被上诉人所述。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡洪建审　判　员　　杜宏伟代理审判员　　郭召勇二〇一三年一月三十日书　记　员　　赵书青 来源：百度“”