（2013）龙泉民初字第264号

裁判日期: 2013-01-30

公开日期: 2014-04-22

案件名称

高某某与文某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高泽军,文洪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙泉民初字第264号原告：高泽军。被告：文洪。原告高泽军诉被告文洪民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告高泽军到庭参加诉讼，被告文洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高泽军诉称：原告经朋友介绍与被告相识，2012年3月29日、2012年4月2日，被告以开茶铺需要资金为由分两次向原告借取现金3万元、2万元，双方约定在2012年9月归还。借款到期后，经原告多次催收，被告总以各种理由推脱，拒不返还原告借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求判令：1、被告立即返还原告借款5万元并支付逾期利息（从2012年9月1日起，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供以下证据：2012年3月29日被告向原告出具的内容为：“今在高泽军处借到现金20000.00元正，大写贰万元正。2012年9月归还。”和2012年4月2日被告向原告出具的内容为：“今在高泽军处借到现金30000.00元正，（大写叁万元正）。用期5个月。（注：2012年9月归还）。”的借条两张，证明借款的事实。被告文洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：被告文洪于2012年3月29日和2012年4月2日，先后向原告借款3万元、2万元，共计5万元，双方约定借款于2012年9月归还，未约定具体归还的日期，也未约定借款利息。被告借款后，至今未归还。本院认为，被告文洪向原告高泽军借款，双方形成的借贷关系明确。被告借款后，逾期不偿还借款，应负本案的全部责任。原告要求被告立即返还借款并承担逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。由于双方只约定还款期限为2012年9月，而未对具体的还款日期予以明确，因此，逾期利息应从2012年10月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文洪于本判决生效后10日内，向原告高泽军返还借款5万元，并承担逾期利息（从2012年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告文洪负担（诉讼费原告已经预交，被告履行上述付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　乐曦二〇一三年一月三十日书记员　　陈霞 来自：